（2017）冀0205刑初47号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-09-07
案件名称
被告人曹某某、夏某某、黄某、高某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
唐山市开平区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曹某某,夏某某,黄某,高某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
河北省唐山市开平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初47号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人曹某某（别名老桥），男，1976年6月25日出生，生于唐山市，汉族，初中文化，某酒店保安部经理、某村村主任，捕前住址及户籍地唐山市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年3月6日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2005年4月1日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于唐山市第���看守所。被告人夏某某，男，1990年7月27日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部保安员，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。被告人黄某，男，1989年8月2日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部保安员，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。被告人高某，男，1982年1月17日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，某酒店保安部司机，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被唐山市��安局开平区分局刑事拘留，同年11月25日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月23日被开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曹某某、夏某某、黄某、高某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉，被告人曹某某、夏某某、黄某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某甲系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往大货车轧坏本村路面对大货车进行拦截。车主找到被告人曹某某出面讲情未果，曹某某对此怀恨在心。2016年9月1日22时许，被告人曹某某指使被告人高某、黄某、夏某某及陈磊等人（均另案处理）持械闯入开���区栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某甲、曹某乙等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某甲、曹某乙的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。案发后，四名被告人分别被公安机关抓获归案。被害人对犯罪行为表示谅解，不再要求刑事附带民事诉讼。针对上述指控，公诉机关提供了四名被告人的到案证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人曹某某、夏某某、黄某、高某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某某、夏某某、黄某、高某对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，被害人曹某甲系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心从本村过往大货车轧坏本村路面，遂组织人员对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找到被告人曹某某出面讲情欲少缴费用，被告人曹某某给曹某甲打电话后，曹某甲未同意。被告人曹某某对此怀恨在心。当日22时许，被告人曹某某指使被告人高某、黄某、夏某某及陈磊等人（均在逃）持械闯入开平区栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某甲、曹某乙等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某甲、曹某乙的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。四名被告人分别被公安机关抓获归案。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人曹某某、夏某某、黄某、高��在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，被害人曹某甲、曹某乙的陈述，证人曹某丙、张某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，前科情况判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、夏某某、黄某、高某持械随意殴打他人，情节恶劣，且致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人当庭自愿认罪，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人夏某某、黄某、高某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人夏某某、黄某、高某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第七十二���、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月四日起至二〇一七年九月三日止）。二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人夏某某、黄某、高某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王洪艳审���判员王新蕊人民陪审员 陈媛媛二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 艳 更多数据：