（2016）鲁0923民初3251号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

冯宗明与刘安平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯宗明,刘安平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3251号原告：冯宗明，男，1979年6月14日出生，住东平县。委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：刘安平，男，1974年7月21日出生，住东平县。原告冯宗明与被告刘安平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗明及其委托诉讼代理人孙太圣、被告刘安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款90000元，未约定归还日期。经原告多次催要，被告未予偿还。被告刘安平辩称，原告起诉的90000元钱，其中80000元是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；另10000元，被告记不清了。原告提供的借条，不是被告本人签的名字，被告不应该偿还原告钱。本院经审理认定事实如下：原告持写有“刘安平”签名的借条，主张被告于2013年12月27日借其现金90000元，其中直接交给被告现金10000元，又通过农业银行给被告转款80000元，借款时没有约定还款时间，该借款被告至今未还。庭审中被告称：原告于2013年12月27日通过银行向其卡中转款80000元，这是原告入股沙场的钱，不是被告借的钱；原告主张的另外10000元，被告记不清了。被告对原告提交的借条提出异议，称借条中“刘安平”三字不是被告本人所写。针对被告的辩解，原告申请对笔迹进行司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中“刘安平”三字是否系被告本人所写进行了司法鉴定。该鉴定机构出具了鉴定意见，结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支付鉴定费2000元。上述事实，由当事人陈述、借据、银行卡交易明细清单、鉴定结论、鉴定费发票等证据证实。本院认为，原告主张被告向其借款90000元，有借据及银行交易明细单证实。被告辩解原告借条中被告的名字不是被告本人所写，但是通过司法鉴定结论证实，其辩解不实，因此对其辩解本院不予采纳。被告辩解银行转账的80000元系原告入股沙场的股金，而不是借款，但是其没有提供证据加以佐证，该辩解不成立。对于原告主张的借款时交付被告现金10000元，被告辩解记不清了，而没有提出反驳原告主张的事实和充分理由，结合被告向原告出具9万元借据的事实，应认定原告的主张成立。综上，被告欠原告借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因司法鉴定支付的鉴定费2000元，应由被告偿付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘安平偿还原告冯宗明借款90000元；二、被告刘安平偿付原告冯宗明鉴定费2000元。以上两项所判金钱给付义务，被告均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　卜祥海二〇一七年七月十九日书记员　　李西顺 微信公众号“”