（2017）内0526民初1833号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-09-05
案件名称
李红茹与苏雅拉图、格日乐图保证合同纠纷一审民事判决书
法院
扎鲁特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李红茹,苏雅拉图,格日乐图
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款
全文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1833号原告：李红茹，女，1981年7月25日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：张巍巍，男，1980年12月17日出生，汉族。被告：苏雅拉图，男，1987年6月15日出生，蒙古族，职工。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：格日乐图，男，1967年8月14日出生，蒙古族，职工。原告李红茹与被告苏雅拉图、格日乐图保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹委托诉讼代理人张巍巍、被告苏雅拉图及其诉讼委托代理人苑晓勇、被告格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红茹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款60000元；2.要求二被告此款的违约金10000元；3.要求二被告本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，于金山以生活着急用钱为由，向我借款60000元，约定还款日期为2017年2月15日，由被告苏雅拉图、格日乐图为其做担保，并约定如不能按期还款，被告将支付10000元违约金。到期后，于金山没有还款。被告苏雅拉图辩称，借款人于金山没有受领借款，原告与借款人借款合同没有履行，故我的担保属于无效担保，不应承担担保责任。被告格日乐图承认原告起诉的事实，表示通过调解解决纠纷。。本案争议焦点为：一、原、被告之间保证合同是否成立？二、原告的诉讼请求应否得以支持？当事人围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供一枚借据、一枚收据，意在证明于金山向原告借款，由二被告提供担保。被告苏雅拉图、格日乐图对证据的真实性无异于，认为于金山没有收到借款，其担保责任无效。本院认证为，以上证据形成完整的证据链，能够证明借款人于金山收到借款60000元，由被告苏雅拉图、格日乐图提供担保的事实，确认为证明原告主张的有效证据。被告方提供原告李红茹丈夫张巍巍与被告苏雅拉图的微信记录。意在证明：在二被告给原告签订担保合同时，原告把该笔借款给了苏日嘎拉图，没有给债务人于金山，于金山在此次起诉之前才知道该笔借款由苏日嘎拉图拿走；原告李红茹承认钱没有给于金山，而且苏日嘎拉图已向原告偿还过此笔借款，但是还多少不知道。原告方质证认为，苏日嘎拉图是于金山的小舅子，于金山没有银行卡，所以于金山让我把钱通过银行转账给苏日嘎拉图，让苏日嘎拉图转给于金山的。本院认证为，原告方对被告提供的证据作出了合理解释，与原告所提供的证据并不矛盾，该证据不能证明被告苏雅拉图欲证明的问题。被告格日乐图未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，案外人于金山经被告苏雅拉图、格日乐图担保向原告李红茹借款60000元，约定还款日期为2017年2月15日，如不能按期还款支付10000元违约金，由于金山和被告苏雅拉图、格日乐图共同出具一枚借据。同日，于金山出具一枚60000元收据，确认收到李红茹借出的60000元。到期后，借款人于金山没有还款。本院认为，保证人应当在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告苏雅拉图、格日乐图自愿为借款人于金山提供担保，没有明确约定保证方式，二被告应承担连带责任保证。原告李红茹诉讼请求，理由正当，应予支持。借款人于金山出具收据认可收到原告李红茹付出的借款60000元，借款合同已经实际履行，故二被告提出的主合同没有履行，其保证合同无效的辩解意见不成立，其拒绝承担保证责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告苏雅拉图、格日乐图共同承担对借款人于金山借款的保证责任，在本判决生效后立即向原告李红茹返还于金山借款本金60000元，并支付违约金10000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告苏雅拉图、格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力稿二〇一七年七月十九日书记员 胡 秀 兰 百度搜索“”