（2017）新0105民初1631号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-12-04

案件名称

周天智与陈国宝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周天智,陈国宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1631号原告：周天智，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陈国宝，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王小钢，男，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周天智与被告陈国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天智的委托诉讼代理人王小纲,被告陈国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周天智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款49360元；判令被告支付欠款利息2887.56元，合计：52247.56元。事实与理由：2010年前后原、被告为给移动公司提供车辆租赁业务，期间原告帮助被告购买车辆。2011年7月4日被告欠原告购买皮卡车款49360元，由于原被告同时为公司提供车辆租赁，双方还有其他合作，该欠款虽经原告多次催要，终因双方业务一直没有中断，该款也一直没有偿还。2016年3月被告因与原告的合伙人魏景军就车辆转让发生争议，并拒绝偿还该笔款，致使原告得知被告意图赖账不还，故诉至法院。被告陈国宝辩称，原告没有任何证据证明被告欠原告49360元的事实，对欠款不认可，没有事实依据。本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。原告周天智提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告48360元，不含1000元押金的事实。被告陈国宝质证意见为：真实性认可，关联性、有效性、证明的问题不认可，理由欠款上的标的与诉状上的标不一致，欠条是2011年7月4日产生的，已过诉讼时效。本院对欠条的真实性予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国宝因购买车辆欠原告周天智49360元，并于2011年7月4日向原告出具一份欠条，内容为“今欠周天智购皮卡车款共计四万捌仟叁佰陆拾元整（48360元）。不含1000元押金”。被告至今未向原告偿还该借款。本院认为：借款人应当按照约定的数额向出借人偿还借款。依据原告提交的欠条可以证实被告陈国宝欠原告周天智49360元的事实属实。被告应向原告偿还借款49360元。被告在庭审中提出“本案已过诉讼时效”的辩称意见，经查，原、被告没有约定还款期限，欠条上也没有写明还款日期，本院认为该欠条未过诉讼时效，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息未超过法律规定的范围内，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国宝偿还原告周天智借款49360元。被告陈国宝支付原告周天智逾期利息2887.56元。上述被告陈国宝应支付给原告周天智的款项共计52247.56元元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告周天智。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1106.19元（原告已预交），由被告陈国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　米热古丽二〇一七年七月十九日书记员　阿力米热 更多数据：搜索“”来源：