（2016）内2923民初590号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-28

案件名称

董英菊与杨其乐格尔建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

额济纳旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董英菊,杨其乐格尔

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2923民初590号原告：董英菊，女，1958年6月30日出生，汉族。被告：杨其乐格尔，男，1987年1月18日出生，蒙古族。原告董英菊诉被告杨其乐格尔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年3月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董英菊到庭参加了诉讼，被告杨其乐格尔经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向法院诉求：1、要求被告给付建筑设备租赁费66577.08元和折价返还租赁器材款1740元，共计68317.08元。2、案件受理费由被告承担。原告董英菊诉称，2011年8月下旬，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定租赁器材单价、数量，违约责任等内容。至2014年1月13日，被告欠付原告建筑器材租赁费66577.08元，未退还器材款1740元，共计68317.08元。被告杨其乐格尔未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕本案事实向法庭依法提交了2011年8月28日和9月12日，由原、被告签订的《租赁产品提货单》2份，2014年1月13日被告的退货清单1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2011年8月28日，被告从原告经营的额济纳旗蒙兴建筑器材租赁站租赁4米钢管93根、2米钢管200根，共计租赁772米钢管，日租金每米均为0.03元，租赁10米扣件210个，日租金每根0.02元。2011年9月12日，被告从原告处租赁搅拌机1台，日租金60元。被告租赁上述设备产生的费用为：2011年，被告租赁搅拌机65天，2012年租赁246天，被告租赁搅拌机共计311天，产生租赁费为18660元（60元×311天）；钢管退货日期为2014年1月13日，共870天，产生的租赁费为20149.20元（772米×870天×0.03元）。被告当时退还钢管662.5米，剩余109.5米钢管至今未退还，但原告所主张的租赁期限为2016年9月20日，共980天，所产生的租赁费为3219.3元（109.5米×980天×0.03元），租赁钢管产生的租赁费共计23368.5元；扣件退货日期为2014年1月13日，共870天，所产生的租赁费为3654元（210个×870元×0.02元）。本院认为，被告杨其乐格尔从原告处租赁钢管、扣件和搅拌机等建筑设备，双方建立租赁合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应当予以保护。原告作为出租人将租赁物即钢管、扣件和搅拌机交付给被告，履行了合同约定的义务。而被告作为建筑设备承租人，应按合同约定向原告履行交付租金的义务。为此，原告主张被告给付租金的请求成立，本院予以支持。但原告主张的租金数额问题，依据被告向原告出具的证明证实，被告租赁钢管、扣件产生的租赁费为27022.5元，2011年和2012年租赁搅拌机费用为18660元。因此，被告应当承担给付原告租赁费45682.5元的义务。对于原告所主张的2013年、2014年搅拌机租赁费和未退还钢管折价款1740元的诉求，原告未向法庭提供相应的证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。被告杨其乐格尔经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃应自行承担相应的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨其乐格尔于本判决生效之日支付原告董英菊租赁费45682.5元。二、驳回原告董英菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费600元，共计2108元，由被告杨其乐格尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审　判　长　红　　梅审　判　员　赵 永 霞人民陪审员　吉日木图二〇一七年七月十九日书　记　员　苏力色汉 来源：百度“”