（2017）鲁0827刑初77号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-07-28
案件名称
董某、缪某1寻衅滋事一审刑事判决书
法院
鱼台县人民法院
所属地区
鱼台县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
董某,缪某1
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初77号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人董某，曾用名董冬冬，男，1989年11月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。被告人缪某1，男，1979年11月27日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月14日被取保候审。辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人董某、缪某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人董某、缪某1及其辩护人强鹏仁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年6月26日18时许，被告人董某、缪某1在鱼台县北环路红馆练歌房唱歌期间，被告人缪某1等人来到红馆门前的路上说话，与开车从此处经过的被害人缪某2、张某2发生口角，后缪某1跑回练歌房内，叫来被告人董某，董某来到后即朝被害人张某2的鲁Ｈ×××××轩逸牌轿车前门跺，后对被害人缪某2实施殴打，被告人缪某1对被害人张某2实施殴打，致二被害人受伤，轿车受损。经鉴定，被害人缪某2、张某2的伤情均构成轻微伤，鲁Ｈ×××××轩逸牌轿车损毁价值580元。案发后，被告人缪某1、董某赔偿被害人缪某2、张某2经济损失9万元，取得二被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、调解协议书等书证；证人刘某、张某1等人的证言；被害人缪某2、张某2的陈述；被告人董某、缪某1的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某、缪某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并视被告人董某具有坦白、赔偿获谅解、曾受行政处罚等情节建议对其判处一年六个月以下有期徒刑；视被告人缪某1具有坦白、赔偿获谅解等情节，亦建议对其一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人董某、缪某1对公诉机关的指控不持异议。请求对其从轻处罚。被告人缪某1的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出本案系被告人缪某1酒后情绪激动引发，双方均有过错，且已赔偿被害人并获得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年6月26日18时许，被告人缪某1、董某及朋友任某等人在鱼台县北环路红馆练歌房唱歌，后被告人缪某1跟随任某来到红馆前的路上。被害人缪某2及丈夫张某2开车从此处经过，因道路较窄无法通过，张某2鸣笛提醒，被告人缪某1因嫌张某2按喇叭，遂与下车的缪某2争吵，后缪某1跑回练歌房内，叫来被告人董某，董某来到后即朝被害人张某2的鲁Ｈ×××××轩逸牌轿车前门跺，后对被害人缪某2实施殴打，被告人缪某1对被害人张某2殴打，致二被害人受伤，轿车受损。经鉴定，被害人缪某2面部损伤致右额部皮肤挫伤，构成轻微伤，被害人张某2唇部损伤致口唇粘膜破损，构成轻微伤，鲁Ｈ×××××轩逸牌轿车损毁价值580元。案发后，被告人缪某1、董某赔偿被害人缪某2、张某2经济损失9万元，取得二被害人的谅解。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人缪某1对居住社区的影响。经查，如被告人判处非监禁刑，对居住社区影响轻微。上述事实可由经庭审质证、认证的被告人董某、缪某1的供述；被害人缪某2、张某2的陈述；证人刘某、张某1、王某、蒋某、任某的证言；鉴定意见；辨认笔录；受案登记表、调解协议、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案说明、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人董某、缪某1随意殴打他人，致二人轻微伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，均积极实施寻衅滋事行为，均为主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人董某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。被告人缪某1的辩护人提出的对被告人缪某1从轻处罚的意见，予以采纳；提出的免予刑事处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月21日止。先行羁押的29天已折抵。）二、被告人缪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐世军人民陪审员 范学瑞人民陪审员 陈遵业二〇一七年七月十九日书 记 员 杨 雯 更多数据：搜索“”来源：