（2017）浙0783民初5890号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-28

案件名称

马映婉与朱东凤、沈生洋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马映婉,朱东凤,沈生洋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5890号原告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。被告：朱东凤，女，1962年12月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：周茂良，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：沈生洋，男，1960年5月29日出生，汉族，住东阳市。原告马映婉与被告朱东凤、沈生洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱东凤、沈生洋归还原告借款本金6万元，并支付利息11280元（自2016年3月8日起按月利率3%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年9月17日）；2、判令二被告承担鉴定费2518元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，原告马映婉、被告朱东凤的委托代理人周茂良到庭参加了诉讼，被告沈生洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱东凤因资金周转需要曾向原告借款，并于2016年3月8日出具借条1份，确定借款金额为6万元，约定于2016年6月前归还借款，逾期则利息按月利率5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱东凤至今未归还借款。另查明，被告朱东凤、沈生洋于1983年8月9日登记结婚。原告就涉案借款曾于2016年10月8日向本院起诉，被告朱东凤提供的还款凭证经鉴定并非原告出具，并产生鉴定费2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱东凤尚欠原告马映婉借款本金6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告朱东凤未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告朱东凤辩称本案实际借款是7万元，被告已归还15万元左右，款项已还清。本院认为被告还款的时间均为2014年，本案的借条出具时间则为2016年，结合原告提供的通话录音中，被告朱东凤一直承诺还款。故对被告朱东凤的辩称意见，不予采信。关于鉴定费的负担问题，因鉴定结果为收条中原告的签名并非马映婉所写，故该鉴定费需由被告朱东凤负担。原告主张的鉴定费金额为2518元，但鉴定费发票金额为2400元，故本院对其中的118元不予支持。本案借款虽以被告朱东凤个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告沈生洋未能举证证明本案债务系被告朱东凤的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加二被告负担，本院予以准许。综上，原告马映婉的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。被告沈生洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱东凤、沈生洋于判决生效之日起五日内共同归还原告马映婉借款本金6万元，并支付利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告朱东凤、沈生洋承担鉴定费用2400元。三、驳回原告马映婉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半），由原告马映婉负担25元，被告朱东凤、沈生洋共同负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　许嘉伟二〇一七年七月十九日代书　记员　　黄阳平 关注公众号“”