（2017）苏0402民初3082号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-09

案件名称

3082江苏江南农村商业银行股份有限公司与梁建华信用卡纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏江南农村商业银行股份有限公司,梁建华

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3082号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告梁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告梁建华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告梁建华支付本金99500.11元、利息9088.01及费用26150.61元（计算至2017年3月22日），支付自2017年3月23日起至还清全款之日止的逾期利息和滞纳金等费用；2，判令被告梁建华承担原告支付的律师费10884元。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告申办融通卡（信用卡），卡号为62×××00，授信额度为100000元，约定被告在信用额度内可以持卡向原告支取钱款用于日常经营与消费。原告经审核后统一授卡。但目前被告已累计数期未能按约还款，其行为已构成违约。原告已发函数次催收，但被告始终未归还所欠款项。鉴此，原告现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告梁建华未答辩。原告江南农商银行围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，账户信息表、交易清单。4，委托代理合同、律师费发票。5，被告的身份证复印件。经审查，上列证据合法有效，本院予以确认。根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年7月24日，被告梁建华向原告申领融通卡（信用卡），经江南农商银行审核后授卡，卡号为62×××00，授信额度100000元。梁建华在办理融通卡时，签名承诺自愿遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还约定了发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。截止2017年3月22日，梁建华共透支本金99500.11元，产生利息9088.01元、滞纳金等费用26150.61元，原告曾发函催收，被告始终未还款。原告江南农商银行委托江苏通江律师事务所律师陆军代理本次诉讼，支付了代理费10884元。代理费下限为7142元。本院认为，被告梁建华承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的使用管理规定，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。梁建华在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求梁建华承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告梁建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付本金99500.11元和截至2017年3月22日的利息9088.01元、滞纳金等费用26150.61元，合计134738.73元。二、被告梁建华从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。三、被告梁建华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费7142元。案件受理费3213元（原告已预交），减半收取1606.50元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　蒋少伟二〇一七年七月十九日书记员　　蒋　琦 来自