（2017）黑0523民初1338号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-30

案件名称

宝清县农村信用合作联社与邓永革、刘淑彦、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲借款合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宝清县人民法院

所属地区

宝清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宝清县农村信用合作联社,邓永革,刘淑艳,邓小冬,王洪滨,邓永安,窦若菲

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十条，第一百七十三条，第一百七十九条第一款，第一百九十五条第一款，第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1338号原告宝清县农村信用合作联社。住所地,黑龙江省宝清县宝清镇新华路**号。法定代表人侯雪，该联社理事长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告邓永革，男，1971年3月9日出生，现住黑龙江省宝清县。被告刘淑艳（被告邓永革配偶），1970年10月30日出生，现住黑龙江省宝清县。委托代理人邓永革。被告邓小冬，女，1978年12月10日出生，现住黑龙江省宝清县。被告王洪滨（被告邓小冬配偶），1974年3月10日出生，现住现住黑龙江省宝清县。被告邓永安，男，1983年1月4日出生，现住现住黑龙江省宝清县。被告窦若菲（被告邓永安配偶），1983年9月16日出生，现住黑龙江省宝清县.原告宝清县农村信用合作联社诉被告邓永革、刘淑彦、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告邓永革、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲、被告刘淑彦的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县农村信用合作联社诉称，2014年5月7日，被告邓永革与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定被告邓永革自2014年5月6日至2017年5月5日可在4800000元借款本金额度内向原告申请贷款，被告邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲自愿以其房产提供担保、办理他项权利证书并以担保人名义签字。2016年4月29日，被告邓永革向原告贷款2000000元，贷款期限至2017年4月15日，月利率8.49‰；同年5月23日，被告邓永革贷款2800000元，贷款期限至2017年4月15日，月利率8.49‰。逾期，经原告多次催要未果。现原告要求被告邓永革、刘淑彦共同偿还借款本金4800000元、利息447110.57元及4800000元的利息、罚息，被告邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲承担连带担保责任、六被告共同承担诉讼费用。原告于审理中提供以下证据：1、最高额个人担保借款合同1份、申请书、借款凭证各2份，证明2014年5月7日原告与被告邓永革签订最高额个人担保借款合同，合同约定月利率8.49‰，逾期罚款上浮30%，2016年4月29日，原告向被告邓永革发放2000000元，同年5月23日原告向被告邓永革发放2800000元。2、贷款还款凭证2份，证明被告邓永安偿还上次贷款时尚欠利息447110.54元。3、房屋他项权利证书11份，证明六被告以各自名下房产抵押的事实。质证中六被告对以上证据无异议。以上证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信。被告邓永革、刘淑彦、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲辩称：原告所述属实，同意偿还，但现暂无偿还能力，希望原告免除利息。被告邓永革、刘淑彦、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲于审理中未提供证据。经审理查明，2014年5月7日，被告邓永革与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定被告邓永革自2014年5月6日至2017年5月5日可在4800000元借款本金额度内向原告申请贷款，六被告以其11幢房产（暂作价8204000元）提供抵押（其中被告刘淑彦QZ2011010123号房屋的债权数额400000元、QZ200910410号房屋的债权数额270000元、QZ200910442号房屋的债权数额350000元、QZ200907256号房屋的债权数额490000元、QZ200910411号房屋的债权数额420000元、QZ2011010124号房屋的债权数额280000元、被告邓永革90028709号房屋的债权数额410000元、QZ2010120448号房屋的债权数额420000元、被告邓永安QZ201001592号房屋的债权数额690000元、QZ201001591号房屋的债权数额690000元、被告邓小冬QZ200904196号房屋的债权数额380000元）并办理他项权利证书。2016年4月29日、5月23日，被告邓永革分别向原告贷款2000000元、2800000元，贷款期限均至2017年4月15日，月利率8.49‰。逾期，经原告多次催要未果。另，被告邓永革拖欠此前的贷款利息447110.57元。现原告要求被告邓永革、刘淑彦共同偿还借款本金4800000元、利息447110.57元及4800000元的利息、罚息，被告邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲承担连带担保责任、六被告共同承担诉讼费用。本院认为，依据2014年5月7日的最高额个人担保借款合同、2016年4月29日、5月23日的借款凭证，原告与被告邓永革形成借款合同关系（被告邓永革同时以其房屋及其配偶、被告刘淑彦的房屋提供抵押），被告邓永革应按照合同的约定承担偿还义务，原告关于要求被告邓永安、刘淑彦共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持；同时六被告均以其房屋设立抵押，则在被告邓永革、刘淑彦不履行债务时，原告有权在债权额限度内就该担保财产优先受偿；原告与被告邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲在最高额个人担保借款合同中设立的担保方式为最高额抵押，并未设立其他担保方式，故原告关于要求被告邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲承担连带担保责任的请求，未提供充分证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邓永革、刘淑彦偿还原告宝清县农村信用合作联社借款4800000元及并按2014年5月7日合同的约定支付利息、罚息等，至本判决生效之日止；二、被告邓永革、刘淑彦给付原告宝清县农村信用合作联社2016年4月29日前拖欠的利息177201.77元、2016年5月23日前拖欠的利息269908.80元，共计447110.57元；以上给付内容限本判决生效之日起立即执行；三、原告宝清县农村信用合作联社有权在被告邓小冬、王洪滨抵押担保债权数额380000元及其利息限度内就被告邓小冬、王洪滨的抵押财产协议折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；四、原告宝清县农村信用合作联社有权在被告邓永安、窦若菲抵押担保债权数额1380000元及其利息限度内，就被告邓永安、窦若菲的抵押财产协议折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24265元，由被告邓永革、刘淑彦、邓小冬、王洪滨、邓永安、窦若菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员　　陶仕明二〇一七年七月十九日书记员　　孙　晨 更多数据：搜索“”来源：