（2017）黔0526民初2001号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-11-30

案件名称

杜照广与李兴朝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

威宁彝族回族苗族自治县人民法院

所属地区

威宁彝族回族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜照广,李兴朝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2001号原告杜照广，男，1968年1月12日生，汉族，教师，大专文化。委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李兴朝，男，1962年8月30日生，汉族，农民，个体工商。原告杜照广诉被告李兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2014年9月，被告急需用钱，被告就请我到遵义宜信惠民投资管理有限公司担保贷款。公司对被告贷款资质进行审查后，认为被告没有贷款资质。被告就请我以我自己的名义贷款40000元，贷款期为36个月，年利率为12.62%。被告支付了2014年10月、11月、12月和2015年4月共四个月的本息后，其余借款均从我工资里扣除，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还我为其支付的借款本金及利息共计59771.52元。被告未作答辩。现查明，原、被告系朋友关系。2014年9月，被告急需用钱，被告就请原告到遵义宜信惠民投资管理有限公司担保贷款。公司对被告贷款资质进行审查后，认为被告没有贷款资质,被告就请原告贷款供其使用。贷款后，被告按照原告与公司的约定通过银行支付了2014年10月、11月、12月和2015年4月共四个月的本息后，于2015年11月30日向原告出具借条，载明向原告借款20400元，约定于2015年腊月二十日前还清。上述事实，有原告陈述，被告书写的借条，借款咨询与服务协议，委托扣划授权书，还款事项提醒函，与王建新、李爱莲、刘廷、葛玉英、徐蕴冰、金正凤、黄金辉、张淑茜周小荣的借款协议，中国农业银行出具的交易明细在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告以自己的名义向他人借款转借被告使用，与被告之间形成借贷关系，被告应当按照合同的约定履行还款义务。对于原、被告之间的借款数额，应当以李兴朝向原告出具的借条作为认定案件事实的依据，至于超出借条载明的借款，因原告庭审中不能提供充分有效的证据证实归被告使用，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴朝在本判决生效后十日内偿还原告杜照广借款20400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元由被告负担230元，原告负担417元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长　　陈思义二〇一七年七月十九日书记员　　刘莉茹 搜索“”