（2017）辽05民终840号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-08-09
案件名称
赵长龙与毕家文买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵长龙,毕家文
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终840号上诉人（原审被告）：赵长龙，男，满族，1977年6月14日出生，现住吉林省通化县。被上诉人（原审原告）：毕家文，男，满族，1967年12月15日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人赵长龙因与被上诉人毕家文买卖合同纠纷一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院（以下简称桓仁县法院）于2014年11月17日作出（2014）桓民二初字第00781号民事判决，宣判后赵长龙向本院提起上诉，本院于2015年3月30日作出（2015）本民二终字第55号民事裁定书，裁定发回桓仁县法院重审。桓仁县法院于2016年11月8日作出（2016）辽0522民初2775号民事判决，宣判后赵长龙向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。赵长龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回毕家文原审诉求，上诉费由毕家文承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。毕家文与赵长龙签订的《肉鸡饲养合同》是无效合同，该合同制式与条款都是毕家文操作的，该合同不但显失公平且由欺骗行为，该合同不能作为法院的定案依据。按一审法院的判决赵长龙给付毕家文鸡雏、药物、饲料款4.5万元，如果按毕家文提供的鸡雏5400只一只不死计算，再增加一倍的饲料及药物款，由此计算赵长龙永远都是赔钱的，因此该合同属《民法通则》第58条以欺诈方式订立的，该合同严重违背交易习惯，请二审法院依法改判。毕家文未作答辩。毕家文向一审法院起诉请求：赵长龙立即给付毕家文45000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：毕家文系个体工商户，其在桓仁满族自治县某某村经营桓仁某某兽药店。2012年8月3日，毕家文（甲方）与赵长龙（乙方）签订了《肉鸡饲养合同》，该合同内容为：一、甲方为乙方提供必要的市场价格担保，保证在合同期满到乙方鸡场毛鸡检斤价为5.3元／斤……。二、乙方选用由甲方提供的鸡雏，每只鸡雏价格为6.7元／只。（1%路耗）本次合同鸡雏5400只……。三、乙方必须选用甲方提供的饲料，规定全价颗粒料强大吨，价格3400元／吨，浓缩料众成吨，价格为4300元／吨……。“甲方”处毕家文签字并盖有桓仁某某兽药店的公章。“乙方”处赵长龙签字。签订合同后，毕家文为赵长龙提供了5400只鸡雏。赵长龙分别于2012年8月7日、19日、25日在毕家文处购买兽药，并为其出具欠条三份，累计欠兽药款10240元。赵长龙分别于2012年8月2日、11日、27日在毕家文处购买饲料，并为其出具欠据三份，累计欠饲料款35550元。毕家文提供的2012年9月3日客户毛鸡（出栏）检斤单（白色存根联）上记载，回收赵长龙的毛鸡检斤总净重为4528.5斤（2243只鸡）。一审法院认为：（一）毕家文与赵长龙于2012年8月3日签订的《肉鸡饲养合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。（二）合同签订后，毕家文为赵长龙提供的鸡雏、兽药、饲料合计价值为81970元。其中：1、毕家文为赵长龙提供5400只鸡雏，价值为36180元（5400只×6.7元／只）；2、毕家文提供了2012年8月3日、7日、19日、25日四份兽药欠条，向赵长龙主张兽药款10735元。经审查，毕家文提供的2012年8月3日欠条没有赵长龙签字，故对该欠条欠款495元，不予支持，至于其余三份欠条有赵长龙签字，予以确认，即支持毕家文兽药款10240元；3、毕家文持有赵长龙为其出具的2012年8月2日、11日、27日三份欠据，主张饲料款35550元，予以支持。（三）毕家文提供的2012年9月3日客户毛鸡（出栏）检斤单（白色存根联）记载，在大泉回收赵长龙毛鸡，检斤总净重为4528.5斤（2243只鸡），因合同约定毛鸡检斤价为5.3元／斤，故毕家文应支付赵长龙毛鸡款为24001.05元（总净重4528.5斤×5.3元／斤）。赵长龙对上述检斤单不认可，因检斤单上注有：“一联白色为存根，二联粉色客户保存，作为结算凭证，三联绿色车主保存”，赵长龙作为客户应留有检斤单的第二联，但其不向法庭提供，依照交易习惯，对毕家文提供的检斤单予以确认。（四）毕家文、赵长龙双方就肉鸡饲养事宜至今未结算，依双方签订的合同约定及相关证据进行核算，赵长龙尚欠毕家文57968.95元（鸡雏款36180元+兽药款10240元+饲料款35550元-回收毛鸡款24001.05元），毕家文主张赵长龙给付其45000元结算款，不违反合同约定，予以支持。（五）赵长龙在庭审中提出桓仁县法院没有管辖权的答辩意见，因其未在提交答辩状期间提出管辖异议，已应诉答辩，且桓仁县法院所在地为合同履行地，故对其该答辩意见不予采纳。据此判决：赵长龙于判决生效后10日内给付毕家文结算款人民币45000元。案件受理费925元，由赵长龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据合同约定毕家文、赵长龙互负权利义务，各方应对各自合同义务的履行情况负有举证责任。毕家文提供买卖合同、欠条用以证明发生的鸡雏数量、单价、兽药及饲料欠款额，毕家文对证据的真实性均无异议，故在其无相反证据的情况下，一审法院确认证据所载内容，认定赵长龙对毕家文的结算总额应为鸡雏款36180元+兽药款10240元+饲料款35550元=81970元并无不当。对于赵长龙提出已向毕家文交付毛鸡，双方债权债务已经结清的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。赵长龙有义务证明饲养后出栏毛鸡的数量、重量及双方确认以出栏毛鸡结清合同款的约定，在赵长龙只有陈述而未提供任何证据提供的情况下，赵长龙的该部分主张不予支持。由于毕家文自认收到检斤单载明的毛鸡数量、重量，故一审法院根据合同约定确认毕家文收到毛鸡价值为24001.05元并无不当。因此毕家文在其请求权范围内主张赵长龙给付其45000元结算款，不违反合同及法律约定，予以支持。关于赵长龙提出合同无效的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，赵长龙的上诉请求不成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九百二十五元，由上诉人赵长龙负担。本判决为终审判决。审判长 李广宇审判员 许 晶审判员 赵丹阳二〇一七年七月十九日书记员 金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。