（2017）豫1729民初1682号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-08-02

案件名称

马道路、赵现同借款合同纠纷一审民事判决书

法院

新蔡县人民法院

所属地区

新蔡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马道路,赵现同

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1682号原告：新蔡县农村信用合作联社住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：王盘林理事长委托诉讼代理人：全辉，男，新蔡县农村信用合作联社职工。被告：马道路，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：赵现同，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告新蔡县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告马道路、赵现同借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人全辉、被告赵现同到庭参加诉讼、被告马道路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：判令被告马道路、赵现同连带偿还贷款本金9.5万元及利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告马道路以购车为由向原告方申请贷款，2014年6月28日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告方向被告马道路发放贷款9.5万元，期限为12个月：自2014年6月28日至2015年6月28日止，贷款利率为千分之10.02，结息日为每月的20日，被告赵现同于2014年6月28日签订了保证合同，保证的方式为连带保证。合同签订生效后，原告方依约向被告马道路发放了贷款，但贷款到期后，被告马道路经原告方多次催要不予还款，保证人赵现同也不愿代为清偿。为此，我社起诉到法院，提出如上诉讼请求。马道路未作答辩。赵现同辩称：贷款是被告马道路找我担保的，保证合同中的指印也是我按的，被告本人不还，现在我没有能力偿还债务。本院经审理认定事实如下：被告马道路以购车缺少资金为由向原告方申请贷款，2014年6月28日双方签订了《个人借款合同》，合同编号：50812002014062802002。根据上述合同的约定，原告方向被告马道路发放贷款9.5万元，期限为12个月（自2014年6月28日至2015年6月28日止），贷款利率为10.02‰，结息日为每月的20日；被告赵现同于2014年6月28日签订了保证合同，保证方式为连带保证。合同生效后，原告方依约向被告马道路发放了贷款，但贷款到期后，被告马道路经原告方多次催要不予还款，保证人赵现同也不愿代为清偿债务。为此，原告方起诉来院，请求：判令被告马道路、赵现同连带偿还贷款本金9.5万元及利息、罚息及实现债权的费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人已依约定的日期、数额提供了借款，则被告马道路理应按照约定的日期、数额及时支付欠款的本金和利息，但被告马道路未按合同约定履行自己的义务，作为连带保证的保证人被告赵现同也未代为清偿该笔借款，故原告方要求被告马道路、赵现同连带偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担借款期间的罚息及实现债权的费用诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告方要求被告马道路、赵现同偿还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马道路、赵现同于判决生效后十日内偿还原告新蔡县农村信用合作联社借款9.5万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按双方借款合同中约定的利率计算）；二、驳回原告新蔡县农村信用合作联社要求被告马道路、赵现同承担借款期间的罚息及实现债权费用的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由马道路、赵现同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　姚国富二〇一七年七月十九日书记员　　赵　宁 来源：百度搜索“”