（2017）鲁16执复12号
裁判日期: 2017-07-19
公开日期: 2017-08-11
案件名称
张焕新、边海军执行审查类执行裁定书
法院
山东省滨州市中级人民法院
所属地区
山东省滨州市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
张焕新,边海军,吴先伟
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条
全文
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执复12号复议申请人（被执行人）：张焕新,女,1968年2月2日出生,汉族，住滨州市沾化区。申请执行人边海军，男，1972年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人吴先伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。复议申请人张焕新因不服沾化区人民法院于2017年元月10日作出的（2017）鲁1603执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟的夫妻共同财产，且张焕新、吴先伟离婚时约定该房产由吴先伟居住。吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村另有住宅一处。异议人张焕新作为本案被执行人，如有足够证据证明涉案房产为其唯一住房，可在本院依法处置该房产后，申请一定年限的房屋租金作为住房保障。故现张焕新主张该涉案房产为其唯一住房的理由，不足以阻却对该房产的执行，不予支持。本院作出的（2014）沾下商初字第82号民事判决书已留置送达异议人，且已发生法律效力，异议人以其未收到该判决书，该判决书未发生法律效力为异议理由，与事实不符，不予支持。据此沾化区法院作出（2016）鲁1603执异8号裁定，驳回了张焕新的异议请求。复议申请人张焕新复议称，一、执行依据存在瑕疵。复议申请人与被执行人吴先伟于2014年9月15日离婚。申请执行人于2014年9月30日因民间借贷纠纷起诉后，复议申请人已到娘家居住，沾化区法院留置送达的地址是吴先伟的住址，并非复议申请人的住址。因此，执行依据的判决书没有生效，不能作为执行依据；二、整个执行程序不合法。执行过程中，所有执行通知、裁定均未送达给复议申请人，只是碰巧见到（2015）沾执字第311-3号裁定书；三、（2015）沾执字第311-3号裁定书适用法律明显错误。郭宝柱并未起诉复议申请人，裁定其作为房产的第一顺位权利人分得115000元适用法律错误。因此，请求中院依法撤销原裁定，纠正违法行为。经审查，沾化区法院的案卷有本案执行依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书的送达回证，受送达人是张焕新，送达地址是滨州市滨城区黄河一路渤海十二路春晖都市花园25号楼2单元404号，在备考栏注明：“被告拒收，留置送达”，时间是2015年1月21日。填发人贾新国，送达人付风安、姜花村。执行法院卷宗中载明了2015年4月13日的送达回证一份，送达文书是执行通知书和报告财产令，受送达人是张焕新，在受送达人签名或盖章一栏有张焕新的签名，并摁了手印。执行法院查明，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。且被执行人张焕新、吴先伟协议离婚时，约定该房屋由被执行人吴先伟居住，吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村有住宅一处。另查明，2014年9月22日，郭宝柱申请保全吴先伟位于滨州市滨城区黄河一路399号“春晖都市花园”小区的25号楼房，执行法院依法立案并作出（2014）沾保执字第180号民事裁定书对该房产予以查封。同年10月10日，边海军申请保全该房产，执行法院依法立案并作出（2014）沾保执字第191号民事裁定书，轮候查封该房产。在涉案房产评估拍卖中，均是根据郭宝柱和边海军作为申请执行人进行的。拍卖结束以物抵债后，郭宝柱作为第一顺位权利人分得115000元。本院认为，本案争议的焦点有三个：一、执行依据的法律文书是否生效；二、执行程序是否违法，即执行通知、裁定是否送达给复议申请人；三、郭宝柱应否作为第一顺位权利人分得房款。本案执行依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书于2015年1月21日因为复议申请人拒收，留置送达，应当视为送达，在法定期限内，没有当事人提出上诉，该判决书生效。复议申请人提出执行依据的判决书没有生效、不能作为执行依据的理由不能成立，本院不予支持。执行法院2015年4月13日的送达回证，足以证明受送达人张焕新签收了执行通知书和报告财产令。张焕新复议称“执行过程中，所有执行通知、裁定均未送达给复议申请人”与事实不符。郭宝柱在另案中先于边海军申请保全了涉案楼房，郭宝柱作为第一顺位权利人分得115000元符合法律规定，复议申请人认为执行法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，应当驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张焕新的复议，维持沾化区人民法院（2016）鲁1603执异8号裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李然深审判员 戚立明审判员 方月伦二〇一七年七月十九日书记员 周 悦 来源：百度“”