（2017）豫1723民初2152号

裁判日期: 2017-07-19

公开日期: 2017-09-04

案件名称

代某某与孙某1、孙某2不当得利纠纷一审民事���决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代某某,孙某1,孙某2,孙某3

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初2152号原告：代某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。被告：孙某1，女，汉族，住平舆县。被告：孙某2，男，汉族，住平舆县，系被告孙某1之父。被告：孙某3，男，汉族，住平舆县，系被告孙某1之弟。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。原告代某某与被告孙某1、孙某2、孙某3不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适应简易程序,于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及代理人闫轩宇、被告孙某1、孙某2、孙某3及代理人朱晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还房屋款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告孙某1经人���绍认识，于2016年12月30日登记结婚。婚前被告孙某1、孙某2向我要彩礼36600元和购房款220000元。被告要购房款220000元属于不当得利，应予返还。被告孙某1、孙某2、孙某3辩称，220000元系彩礼款属于赠予性质，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代某某提交的证据证人代某1、代某2、代某3、代某4当庭证言，代某1证明：我是媒人，我参与下彩礼等，经我说的房屋款及彩礼款计25.6万元，36000元交与谁我不清楚，22万元我交与孙某2了；代某2证明：我是开车的，第一次6000元，第二次20000元，第三次220000元；代某3证明：下彩礼我去了，220000元是购房款，交与孙某2了，220000元不包含彩礼款；代某4证明：下彩礼我去了，220000元是购房款，相家及见面我不在场。被告对二、三、四证人证言有异议，认为该三证人与原告系亲属关系，证人不属实���本院对有异议的证据予以确认如下：被告的异议无充分证据予以证明，且四证人证言相互印证了被告孙某1、孙某2收取原告彩礼款36600元及购房款220000元，故本院不予采信。本院认为，被告孙某1、孙某2收取原告代某某购房款220000元，系用于原告与被告孙某1购房使用，现原告代某某与被告孙某1就离婚达成一致意见，故被告孙某1、孙某2不应继续占有该款，原告代某某要求被告孙某1、孙某2返还该款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告孙某3返还该款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称该款系彩礼，属于赠予性质，无事实依据和法律依据，且与事实相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、于���判决书生效之日起三十日内返还原告代某某购房款220000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告孙某3返还购房款220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　杨毅二〇一七年七月十九日书记员　　邢威 关注公众号“”