（2017）苏0312民初3913号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-05

案件名称

许猛与赵东升买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许猛,赵东升

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初3913号原告：许猛，男，1993年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：赵东升（赵锋），男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告许猛诉被告赵东升（赵锋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许猛及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告赵东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，自2017年3月17日起按照同期银行贷款利率计算至债务清偿之日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事废品收购生意。2017年春节前后，被告声称其手里有废铁。双方商定后，原告于2017年2月5日、7日、8日通过银行预付给被告货款60000元，可是被告仅给原告运送来价值20000元的废铁就不再送货，原告于是要求被告退还余款40000元。被告在2017年2月16日出具一张欠条通过驾驶员黄强转交给原告。后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为借口迟迟不予退还。原告无奈，只有起诉于人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵东升未作答辩。经审理查明：原告从事废品收购生意，为购买被告的废铁于2017年2月5日、7日、8日经案外人李梅的银行卡向被告赵东升账户打款60000元。此后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今有赵锋欠徐（许）猛40000元整，还（款）日定在一个月后”。该欠条下方有被告赵东升（赵锋）的签名及身份证号码、手机号码。上述款项，被告未给付，原告遂起诉。上述事实有原告提供的银行卡及明细、欠条、结算表，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为购买被告的废铁向被告账户转款60000元，后被告给付原告部分货物，另向原告出具了40000元的欠条，被告应当偿还该款。对于利息，本院支持自起诉之日即2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务清偿之日。被告赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东升于本判决生效后十日内返还原告许猛货款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月25日起计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告赵东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　马光二〇一七年七月十八日书记员　　张珏 更多数据：