（2017）豫0782民初1764号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-17

案件名称

申道富与郭五静、樊桂青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申道富,郭五静,樊桂青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1764号原告申道富，男，1960年9月10日生，汉族，住新乡市。被告郭五静，男，1963年6月28日生，汉族，住辉县。被告樊桂青，女，1964年12月26日生，汉族，住址同上。妻子。原告申道富因与被告郭五静、樊桂青民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因该案案情复杂，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，因被告郭五静、樊桂青下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书及开庭传票，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告申道富到庭参加诉讼，被告郭五静、樊桂青经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告郭五静、樊桂青夫妇借原告申道富现金五万元，期限一年，月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息。故诉请判令被告返还借款五万元及利息（以借款五万元为基数，从借款之日算至借款还清之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费。被告郭五静、樊桂青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。依据原告的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告郭五静、樊桂青返还借款本金五万元及利息有无事实和法律依据。原告针对审理焦点向本院提供的证据有，借条一份，载明：今借到申道富现金伍万元整（50000元），借期一年，月息贰分。署名辉县市××××××厂（加盖印章）、樊桂青、郭五静，时间2013年5月10日。本院以职权调取的证据有：辉县市××××××厂营业执照副本、个体工商户信息档案、辉县市工商行政管理局出具的准予注销登记通知书，证明辉县市××××××厂是被告郭五静开办的个体工商户，已于2016年5月注销。二被告未向本院提供任何证据。被告郭五静、樊桂青未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据及本院以职权调取的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭五静和被告樊桂青是夫妻关系。辉县市××××××厂是被告郭五静开办的个体工商户，2016年5月被辉县市工商行政管理局注销。2013年5月10日，被告郭五静、樊桂青、辉县市××××××厂以资金紧张为由借原告申道富现金五万元，约定期限一年，月息二分。借款到期后经申道富多次催要，被告郭五静、樊桂青均为依约履行合同义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告借原告现金五万元，并出具了借据，约定了借款期限和利息，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告郭五静、樊桂青于本判决生效后五日内返还原告申道富借款本金五万元，并支付利息（以借款五万元为基数，从借款之日算至借款本金还清之日止，按月息二分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭五静、樊桂青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　郭翔升审　判　员　　郭厚利人民陪审员　　张宇飞二〇一七年七月十八日书　记　员　　马　轩 微信公众号“”