（2017）皖1282民初1442号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

尚玉平与黄喜俊管辖裁定书

法院

界首市人民法院

所属地区

界首市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚玉平,黄喜俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

{C} 安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1282民初1442号 原告：尚玉平,男,1963年8月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苗军，安徽省界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：黄喜俊（曾用名黄秋田），女，1964年1月6日，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。 本院受理原告尚玉平诉被告黄喜俊民间借贷纠纷一案后，被告黄喜俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告在周口市经营周口万隆汽车运输有限公司期间，原告尚玉平在2011年前后经常买卖二手车，然后挂靠在该公司名下。该借款是原告买一辆二手车时，需挂靠周口万隆汽车运输有限公司名下（公司的经营方式是，当年的挂靠费以公司名义收取，之后转交给介绍人所有，公司第二年才实际得到挂靠费），而该车的买主和原告特别熟悉，买主当时差50000元买车款。原告想促成该笔生意，即能得到挂靠费，又能赚到二手车差价，同时又担心因买主欠款存在的风险，于是就与被告协商，由被告全部垫资。当时被告只愿意垫资20000元，剩下30000元让被告以个人名义写下借条，等车辆买主把50000元欠款打回后，再及时转给原告。被告基于双方平时业务关系，考虑算是帮原告的忙，又不担心买主不付款，于是在公司办公室按原告要求写了个所谓的“借条”。事实上，该款已于第二年2月从买主处要回，并通过农行汇给原告，当时原告承诺撕毁该借条。由于公司业务忙，也相信原告不是赖人，就把此事忘了，致使不应有的纠纷发生。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《民诉法司法解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院管辖。为此，请求将该案移送到被告所在地法院管辖。 经审查，本院认为，自然人之间民间借贷合同为实践性合同，自双方意思表示一致时成立，在出借人将借款支付给借款人时生效。其管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。对于本案如何确定合同履行地？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为借款人归还所借款项的义务，那么出借人则应为接受货币的一方。据此，原告作为出借人其所在地应为合同履行地，本院对本案具有管辖权。 综上，本院对本案具有管辖权，被告的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下: 驳回被告黄喜俊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审　判　长　员应欣 二Ｏ一七年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员 　 高兰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (二)对管辖权有异议的; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 来自