（2017）川1723民初925号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-06
案件名称
原告刘恒江诉被告罗良俊等民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
开江县人民法院
所属地区
开江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘恒江,罗良俊,蒋红,邓洪珍,蒋莉,四川三罗房地产开发有限公司
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初925号原告：刘恒江，男，1950年2月19日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：罗良俊，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：蒋红，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。系罗良俊之妻。被告：邓洪珍，女，1945年5月1日出生，汉族，住四川省开江县任市镇。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：蒋莉，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：四川三罗房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路18号19栋1楼18号。法定代表人：蒋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。原告刘恒江与被告罗良俊、蒋红、邓洪珍、蒋莉、四川三罗房地产开发有限公司（以下简称三罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒江、被告邓洪珍、蒋莉、三罗公司共同委托的诉讼代理人廖奎均到庭参加诉讼，被告罗良俊、蒋红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘恒江向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告人民币1050000元，并支付资金利息（以年利率24%从2014年10月1日起算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蒋红以三罗公司名义在开江县投资建设“怡和盛景”和“三罗京都”，为了获得资金，以打印好的格式借条向社会广泛借资。被告向原告三次借款共计1050000元，其中，600000元转入了邓洪珍的账户，250000元转入了蒋莉的账户，200000元转入了蒋红的账户。但三张借条借款人都由罗良俊、蒋红签名，并加盖三罗公司的印章。原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。2014年10月1日前被告按借条约定支付了利息，此后经多次催收，被告既不还本金，也不付利息。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗良俊、蒋红未作答辩。被告三罗公司、邓洪珍、蒋莉共同辩称：三罗公司向原告借款1050000元属实，利息支付至2014年10月1日前也属实。但借条表明借款人是罗良俊、蒋红和三罗公司，邓洪珍、蒋莉是三罗公司工作人员，也是蒋红的亲属，她们代三罗公司收的钱，因此邓洪珍、蒋莉不是本案适格被告，不应承担偿还责任。本院经审理认定如下事实：被告蒋红系三罗公司的法定代表人，罗良俊与蒋红系夫妻。被告罗良俊、蒋红、三罗公司于2013年8月22日、2013年10月8日、2014年7月15日三次共同给原告刘恒江出具借条三张，分别借到原告刘恒江现金600000元、250000元、200000元，共计1050000元，均约定借款期限为一年，月利率2.5%。其中600000元转入邓洪珍的账户，250000元转入蒋莉的账户，200000元转入蒋红的账户。借条上的“借款人”处由罗良俊、蒋红署名，三罗公司加盖公章。2014年8月22日、10月8日，三罗公司分别在前两张借条上标注“续借壹年”并加盖三罗公司的公章。自借贷之日起至2014年9月30日止，三罗限公司按照约定付清了利息。此后三罗公司因资金紧张，未按期付息和偿还本金，原告便向本院提起本案诉讼。上述事实有原告举证的原、被告双方身份信息材料、借条原件、转账凭证以及庭审中当事人及其代理人的陈述等证据证实，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，被告罗良俊、蒋红、三罗公司共同出具借条，原告交付了借款，原告与罗良俊、蒋红、三罗公司之间借款合同依法成立有效，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，由于被告未按照借条约定的时间归还借款并支付利息，原告请求被告归还借款本金1050000元，并要求按月利率2%计算2014年10月1日起至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。虽然部分款项转入了邓洪珍和蒋莉的账户，但邓洪珍、蒋莉未在借条上签字，且三罗公司代理人称邓洪珍、蒋莉系三罗公司工作人员，又与蒋红具有亲属关系，其收款行为系代收，所借款项均用于三罗公司，因此邓洪珍、蒋莉与原告刘恒江没有形成借贷关系，不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司共同偿还原告刘恒江借款本金1050000元，并从2014年10月1日起按年利率24%计付利息至本金还清之日止。二、驳回原告刘恒江的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司负担（原告已预交，由三被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 唐云玲二〇一七年七月十八日书记员 顾 爽 百度搜索“”