（2017）苏0681民初3822号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-19

案件名称

启东市新造铸造厂合伙协议纠纷、买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

启东市人民法院

所属地区

启东市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

启东市新造铸造厂

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初3822号原告启东市新造铸造厂，住所地启东市东海兴垦镇，统一社会信用代码：91320681608392006D。执行事务合伙人，黄建飞，男，1963年7月15日生，居民身份证号码3206261963********，汉族，住启东市东海镇天和村***组**号。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。委托代理人黄建生，男，1961年9月28日生，居民身份证号码3206261961********，汉族，住启东市东海镇天和博村二十一组20号，系该厂会计。被告启东市春雷液压泵厂（普通合伙），住所地启东市汇龙镇港西北路998-3号（合兴村），统一社会信用代码：91320681739568016F。执行事务合伙人沈罗露。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告启东市新造铸造厂与被告启东市春雷液压泵厂（普通合伙）（以下简称春雷厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐施宏适用简易程序，于2017年6月5日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告启东市新造铸造厂委托代理人陈维先、被告春雷厂委托代理人黄建生到庭参加了二次诉讼，原告的委托代理人陈维先参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告启东市新造铸造厂诉称，原、被告间有多年的业务往来，至2017年5月，被告尚欠原告货款125287.41元，结算时，因双方无法达成一致意见，故诉至本院，要求判令被告支付原告货款125287.41元。被告春雷厂辩称，原被告间买卖关系是事实，因被告原合伙事务执行人蔡春雷人已过世，原告应提供原始的送货单，付款依据。2016年年底，蔡春雷妻子邢燕已代被告支付过货款，还应欠65000元未支付。本院经审理认定事实如下：原告启东市新造铸造厂系铸���制造的生产商，被告春雷厂系液压泵制造的生产商。双方有着多年的泵壳、端盖等业务往来。2013年，被告春雷厂原合伙事务执行人蔡春雷病故后，原被告间仍有业务往来，每次发生业务，原告都出具了送货清单，并由被告方经办人在清单上签收。至2017年5月，被告尚欠货款125287.41元。以上事实，由原告方出具的送货清单、银行承兑汇票、收款收据、增值税专用发票，应收账款分户账，被告提供的证人证言及原被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原被告之间订立的买卖合同（口头）是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告按约供货后，被告应及时支付相应的货款。现被告未能及时支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告抗辩已支付部分货款，但无证据证实，故本院不予采信，据此依照中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告启东市春雷液压泵厂（普通合伙）于本判决生效后十日内给付原告启东市新造铸造厂货款125287.41元。本案诉讼费2806元，依法减半收取1403元（原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中���人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2806元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员　　徐施宏二〇一七年七月十八日书记员　　黄钰霞 搜索“”