（2017）豫1003民初1650号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-30

案件名称

徐跃杰与许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐跃杰,许昌丰泰面粉有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1650号原告：徐跃杰，男，汉族，1979年3月8日生，住许昌县。被告：许昌丰泰面粉有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐村。法定代表人：陈淑云，女，该公司董事长。原告徐跃杰诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃杰到庭参加诉讼，被告许昌丰泰面粉有限公司经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月4日向原告徐跃杰借款10万元，用于公司资金流通。并对借款期限及利息进行了约定。按照借款合同约定，被告借款期限为2014年7月4日至2015年7月3日，借款期内被告需要按照每月2%的标准向原告支付利息。但借款合同到期后，被告一直拖延归还借款，在多次催要后，最终于2015年10月9日归还原告利息及本金50000元，剩余借款及利息，至今催要无果。请求法院依法判令被告向原告支付剩余借款本金80000元及利息30400元。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：1、2014年7月4日收款收据一份证明被告向原告借款本金10万元，月息2分。2、转账凭条一份，证明原告通过中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行向被告汇款10万元。3、银行转账账单明细一份，证明被告与2015年10月9日向原告转账50000元。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年7月4日被告向原告借款10万元，给原告出具收款收据一份，内容为“今收到徐跃杰人民币壹拾万元整，￥100000，系付短期借款，月利息2分，期限一年，”并在收款收据上加盖公司财务专用章。收据上标有“已付5万，陈小军，10.9字样。系被告于2015年10月9日通过银行转账的方式归还原告本金及利息共50000元，经计算，被告自借款之日至2015年10月4日应付利息28000元，剩余部分应为被告归还给原告的本金。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借款收据是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的的有效凭证。出借人有权依据借款收据要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款10万元，有被告给原告写的收款收据、转账凭条为证，事实清楚，被告未将借款偿还原告应承担民事责任。被告已归还的50000元中利息为28000元，本金22000元应从10万元中扣除，对原告要求被告偿还剩余借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：一、被告许昌丰泰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告78000元及利息，利息自2015年10月9日起按月息2分计算至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2508元减半收取1254元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员　杨合庆二0一七年七月十八日书记员　高　　　　　春　　　　　雨 关注公众号“”