（2017）陕0113民特10号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王淑芳申请芦宏宣告公民限制民事行为能力民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

王淑芳,芦宏

案由

申请宣告公民限制民事行为能力

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十九条第一款，第十七条第一款，第十三条第一款

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民特10号申请人王淑芳，女，汉族，1937年2月28日出生，住西安市新城区。委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人芦宏，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市雁塔区。申请人王淑芳与被申请人芦宏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王淑芳称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人已婚，但自2012年以来以来，被申请人的妻子三次起诉离婚。家庭变故对被申请人刺激较大，加之被申请人家族有××史，被申请人逐渐少言寡语、思维怪异、词不达意。自2012年开始多次到西安市精神卫生中心就医，2013年在该中心被诊断为抑郁症，其后因病情反复，医生多次建议被申请人住院治疗。近期病情又不断加重，表现为：心烦意乱、不愿与人交往，浑身无力，不喜进食，不爱做事，怀疑有人伤害，并有自杀倾向。现申请人诉至法院，要求法院依法宣告被申请人芦宏为限制民事行为能力人，并要求指定被申请人之姐卢耀美为监护人。经审理查明，在本案审理过程中，申请人向本院提出鉴定，鉴定事项为：1、被申请人芦宏有无精神障碍；2、被申请人芦宏有无民事行为能力。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为：芦宏患有精神分裂症，其无民事行为能力。本院依法向申请人告知鉴定意见，并征询其是否变更诉讼请求，申请人称其仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案中，经司法鉴定中心鉴定，芦宏为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”的规定，申请人申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的诉请，本院依法不予支持。根据民法通则第十九条：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”民法通则第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地居委会、村名委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”的规定，宣告行为能力与指定监护人案件非同一法律关系，案件的当事人并不完全相同，不能一并审理，故对于申请人要求指定案外人卢耀美为芦宏监护人的诉请，本院依法不予一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回申请人王淑芳申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的请求。本判决为终审判决。审判员　　赵妍二〇一七年七月十八日书记员　　刘欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 更多数据：搜索“”来源：