（2017）辽1122民初1380号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-10

案件名称

郑福贵、王桂珍与郑曼、柴向阳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盘山县人民法院

所属地区

盘山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑福贵,王桂珍,郑曼,柴向阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初1380号原告：郑福贵，男，1947年9月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：王桂珍，女，汉族，1947年2月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑曼，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：柴向阳，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告郑福贵、王桂珍与被告郑曼、柴向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福贵、王桂珍，被告郑曼、柴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福贵、王桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款253，000.00元；2、由二被告承担涉诉费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，郑曼是原告郑福贵的叔伯妹子。被告家因盖房子、孩子上学及经销河蟹，陆续在原告处借款253，000.00元。2016年6月14日，被告郑曼为原告出具了借条一张，该欠款经原告多次催要，二被告均以无款为由拖欠至今。二原告向法庭提交了被告郑曼出具的借条一张，拟证明二被告欠款的事实。被告郑曼未作书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉的钱数我不认可，借条我也不认可。二原告多次到我家要债，说如果不给出借条就死在我家，而且他们有一个孩子有病，说要把他放到我家，以此相逼让我打借条，按手印；被告柴向阳未作书面答辩，在庭审中辩称，我欠原告的钱没用在家庭生活上，是被我自己挥霍了，利息还的差不多了，我承认欠原告钱，但没有这么多。二被告未向法庭提交证据材料。被告郑曼对原告提交的证据真实性没有异议，承认是其本人签名，但称该借据中的其他内容均是原告自己写的；被告柴向阳对该证据的质证意见是，这张欠条是其没在家的时候郑曼签的名。本院认证：原告提交的借条以及对该欠条出具过程的当庭陈述，二被告并未提出根本性的否定意见，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑福贵与原告王桂珍系夫妻关系；被告柴向阳与被告郑曼也系夫妻关系。2013年至2014年间，二被告分五次向二原告借款共计255，000.00元，每次借款后都给原告出具借条。2016年6月14日，原告到郑曼家，要求其出具一张总借条，郑曼提出原告的儿子郑泽曾欠其2000元，原告对此认可，并书写一张借条，内容是“郑福贵、王贵珍借给柴向阳、郑曼贰拾伍万叁仟元正（253000元），动迁还钱”，郑曼在该借条上“借款人”处签名“郑嫚”并按了手印；郑福明在“中间人”处签名并按手印。因被告始终没有偿还借款，故此原告诉至本院。本院认为，二被告向二原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告拒不履行偿还义务的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告提出的辩解，因未能提交相关证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郑曼、柴向阳偿还原告郑福贵、王桂珍借款253，000.00元，此款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2，547.50元，由被告郑曼、柴向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员　赵　军二〇一七年七月十八日书记员　张龙杰 关注公众号“”