（2017）粤1972刑初977号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-22

案件名称

邓郁南容留他人吸毒一审刑事判决书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓郁南

案由

容留他人吸毒

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十三条

全文

广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初977号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓郁南，男，1966年4月7日出生，汉族，广东东莞市人，初中文化，无业，住。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年11月9日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕826号起诉书指控被告人邓郁南犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人邓郁南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月至8月期间，被告人邓郁南多次承租东莞市虎门镇新联社区民来旅馆806房，多次容留吸毒人员蔚某1、向某1、邓某1等人（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月7日凌晨，公安人员对上述806房进行检查，将邓郁南等人抓获，当场缴获可疑透明晶体（共净重92.05克，均检验出甲基苯丙胺成分）等物品1批。经检测，邓郁南、蔚某1、向某1、邓某1尿检结果均对甲基苯丙胺呈阳性。公诉机关并当庭提交了相关证据，据此认为被告人邓郁南的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓郁南认罪，但辩称他只容留了他人吸毒两次，一次是在2016年7月8日容留了2人吸毒，一次是在8月3日容留了3人吸毒，8月4日他就退房了。经审理查明，东莞市虎门镇新联社区民来旅馆806房为日租房。2016年7月至8月4日期间，被告人邓郁南多次承租上述806房，并多次容留吸毒人员蔚某1、向某1、邓某1等人（另作处理）在该房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中8月3日，被告人邓郁南承租806房，容留蔚某1、向某1、邓某1等人吸食甲基苯丙胺，后于8月4日退房。2016年8月7日凌晨，公安人员抓获蔚某1、向某1、邓某1、邓郁南等人。经检测，邓郁南、蔚某1、向某1、邓某1尿检结果均对甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：1、证人蔚某1的证言及辨认笔录，证实2016年7月份的一天，邓郁南开了民来旅馆806房，让他过去吸食了毒品，当时该房还有其他几个不认识的男子。接下来他经常去民来旅馆找邓郁南吸毒，共吸食13、14次，除了一次在708房外，其他都是在806房，806房是邓郁南承租的，708房不知是何人承租。“阿某1”（经辨认为向某1）也去806房和他们一起吸食过五、六次冰毒，“阿某2”（经辨认为邓某1）也去806房吸食过六、七次冰毒。其中8月3日左右晚上，他在上述806房和邓郁南、邓某1、向某2福、还有一些不认识的人一起吸食了冰毒。8月6日他去806房找邓郁南，后邓郁南拿出冰毒，他和邓及向某1一起吸食了冰毒，当时邓某1也在房间，但他没留意邓某1在做什么。后来23时许警察就过来查房了。自他吸食冰毒以来，几乎每次都是去806房找邓郁南，有时候房东会过去找邓要房租，有时候邓玩游戏输了钱又会说“退房了，不租了。”而且8月4日的时候，他还帮邓郁南给了100元房租。8月6日他去806房找邓郁南，在一楼时房东就叫他帮忙催一下邓郁南交房租，所以他知道民来旅馆806房是邓郁南租的。蔚某1辨认出邓郁南、邓某1和向某1。2、证人邓某1的证言及辨认笔录，证实他在7、8月份去过806房十多次，在8月份基本天天晚上都去，主要是去打游戏并吸毒，他没有亲眼看到“阿南”（经辨认为邓郁南）开806房，但听旅馆老板说806房经常是邓郁南租的，他没有租过806房。他记得和“阿某1”（经辨认为向某1）、“平头”（经辨认为蔚某1）、邓郁南一起在806房共吸食过6次冰毒。大概是2016年7月份的一天晚上开始的，具体的记不清楚了，每次都是晚上去806房。8月1日或2日晚上在806房和邓郁南、向某2福、蔚某1一起吸食了冰毒，8月3日晚上，他们再次在806房吸了毒品。8月6日晚上他去民来旅馆606房看阿林的朋友，他没有在806房吸毒，只在房间待了十几分钟，当时没留意房间里有毒品或者吸毒工具。邓某1辨认出蔚某1、邓郁南、向某1。3、证人向某1的证言及辨认笔录，证实自2016年7月开始，他和“阿南”（经辨认为邓郁南）一起吸食过五次冰毒。第一次是2016年7月初的一天，邓郁南叫他到民来旅店7楼的一间房，后他和邓郁南、“阿某2”（经辨认为邓某1）还有两三名陌生男子一起吸食了冰毒。第二次是隔了几天晚上，邓郁南叫他到806房，邓郁南提供了毒品给他吸食，当时房间还有其他几个人也吸食了；第三次也是2016年7月的一天（具体日期记不清了）晚上9时左右，他再次去806房，他和邓郁南还有另外四、五个人在里面吸冰毒。当时他还给了100元邓郁南当作答谢，因为前两次都是免费吸的，觉得有点不好意思。第四次8月3日晚上7点多，他和邓郁南、邓某1还有其他几个人也在806房吸了冰毒；最后一次就是8月6日被抓当晚，他到806房找邓郁南，见到房间有六个人，邓郁南和另三个人就围在桌子旁边吸食冰毒，他和邓某1也吸食了。然后警察就过来抓了。他不清楚806房是谁开的。向某1辨认出邓郁南、邓某1。4、证人胡某的证言，证实民来旅馆806房是日租房，“老师傅”（经辨认为邓郁南）租住的次数比较多，大概的频率是2016年7月底到8月初，平均三天左右就会来租住一次，基本是邓郁南交的房租。他记得比较清楚的就是邓郁南在2016年7月30日、7月31日左右及8月3日左右的晚上8、9点租过806房，每次都交了100元房租。8月3日晚上8、9点左右，邓郁南开806房后不久，他见到邓某1、蔚某1、年约30多岁短发的男子三人（后来被抓）都来旅馆找邓郁南。2016年8月5日11时蔚某1租了806房并给了房费100元。次日8时许，蔚说房子不租了，邓某1今天可能来租，中午他去806房时看到邓某1，邓说其租下来，房费先欠着。上述人员租房他都没有登记。胡某辨认出邓某1、邓郁南。5、证人杨某的证言，证实民来旅馆806房是一个“老头子”住的次数比较多，她听说“老头子”是新联村本村人，年约50多岁，瘦瘦高高的，有戴眼镜，其余不详。大概频率就是2016年7月底到8月初，平均三天左右就会来租住一次，她不清楚谁交的房租，因为旅馆是胡某在打理，她只负责打扫一下卫生。4.被告人的供述与辩解，被告人在侦查阶段拒不认罪，先是供述他只于2016年8月6日在民来旅店806房吸食过一次冰毒，后又称除了8月6日还在7月份吸食了一次冰毒，7月份房间是“阿朗”开的，8月6日那次估计是“刀疤”开的，后又辩称什么都没做过，也没有吸食过毒品，拒绝回答任何问题。后又供述他在2016年7月、8月都开过806房，也开过其他房间，有时开一天，有时连续开几天，不是常住的，开房就是为了和“刀疤”、“平头”、邓某1还有阿某1这帮人玩老虎机、赌博等，有时其他人也吸毒，除了8月6日外，他记得八月份上述人员还在806吸过一次毒品，但他没有吸毒，他最近一次吸毒是2016年4月份。他开房期间没有人吸过毒品。补充侦查阶段供述称他记得8月1日至6日期间他只在8月3日租过一次，当时他给了100元。在8月之前租过多少天他记不清楚了。在审查起诉阶段拒不认罪，辩称他开806房期间没有人吸毒。2016年8月6日晚上，806房是“刀疤”开的，当时他看到“刀疤”给了房东100元房租，“刀疤”当晚叫他给房东50元烟钱，因为“刀疤”还欠房东50元烟钱，他就帮忙给了，不知道当晚806房他到底算不算有份开。他在2016年8月3日晚上也开过806房，但当晚没有人吸毒。本案还有当庭举证质证的到案经过，调查函，刑事判决书，释放证明，通话清单，称重、提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，病历资料，毒品缴交收据，情况说明，监控录像截图，理化检验鉴定报告，法医毒物检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓郁南二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓郁南犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人容留他人吸毒的次数问题。证人蔚某1、邓某1、向某1均证实多次共同在民来旅馆806房吸食毒品，其中蔚某1明确陈述806房系邓郁南所租，且还帮邓垫付过房租，邓某1亦陈述听旅馆老板说806房经常是邓郁南所租；证人胡某、杨某证实被告人邓郁南自2016年7月底至8月初平均每三天就会租用一次806房，并提供了微信截图证实被告人邓郁南于8月3日租用了806房，并于次日退房；被告人邓郁南虽在侦查及审查起诉阶段拒不认罪，但供述他多次租用806房，且清楚记得8月3日是他缴纳的房租，且在庭审时承认曾在806房容留他人吸毒两次，上述证据相互印证，互为关联，足以证实被告人邓郁南多次租用涉案的806房，并在该806房容留蔚某1、邓某1、向某1吸食毒品的事实。但关于具体吸毒的次数，证人蔚某1、邓某1、向某1供述不一，但都足以证实为三次以上，本院支持公诉机关的指控，认定被告人邓郁南多次容留他人吸食毒品，但对具体次数不予认定。关于2016年8月6日房子由谁承租的问题。证人胡某证实邓某1、蔚某1亦承租过涉案806房，且证实8月6日是由邓某1承租的，但被告人邓郁南供述系由“刀疤”承租，其他证人亦未明确陈述8月6日是由谁承租，综合上述证据，不宜认定被告人邓郁南于8月6日承租了806房并容留他人吸食毒品。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案中，被告人邓郁南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人邓郁南在侦查及审查起诉阶段拒不认罪，在庭审时虽认罪，但对指控的犯罪事实亦是避重就轻，认罪悔罪态度不明显，对其不予从轻处罚。视被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓郁南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　余　弦人民陪审员　　伍乃仁人民陪审员　　梁焕弟二〇一七年七月十八日书　记　员　　余梽伟邹艳芬 来源：百度搜索“”