（2017）晋0882民初1104号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告杜美杰与被告阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河津市人民法院

所属地区

河津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜美杰,阮红平,宫毅鹏,张建生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1104号原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市铝基地人。委托代理人：原国英，男，1979年6月9日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。被告：阮红平，男，1980年11月28日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。被告：宫毅鹏，男，1980年2月26日生，汉族，山西省河津市铝基地人。被告：张建生，男，1978年11月5日生，汉族，山西省河津市清涧街道办事处人。原告杜美杰与被告阮红平、宫毅鹏、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜美杰、原告委托代理人原国英到庭参加诉讼，被告阮红平、宫毅鹏、张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告3万元本金及利息；2、被告承担诉讼费用，并承担原告造成的一切损失。事实和理由：2015年9月19日，被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款3万元整，约定利息1200元，并找来宫毅鹏、张建生作为此笔借款保证人，利息付到2015年12月，后原告急用钱多次给被告催要，被告一直推托不给，担保人一直也不露面，原告无奈只好起诉，请求人民法院依法判决。被告阮红平、宫毅鹏、张建生未作答辩，亦未提交证据。原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：2015年9月19借条一份，证明：被告阮红平于2015年9月19日向原告杜美杰借款3万元整，约定月利息1200元。该笔借款由宫毅鹏、张建生承担担保责任。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日被告阮红平以做生意为由，在原告杜美杰处借款3万元，约定月利息为1200元，并找到宫毅鹏、张建生作为该笔借款的保证人。该笔借款被告阮红平向原告出具借条一份，宫毅鹏、张建生以保证人身份在该借条上签字。该笔借款利息付至2015年12月。后原告急用钱多次向被告催要，被告一直推脱不给，原告找担保人，担保人也未露面。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息4分的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。被告宫毅鹏、张建生作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮红平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜美杰借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月19日起算至履行完毕之日止）。二、被告宫毅鹏、张建生对上述判决第一项借款本息承担连带偿还责任,被告宫毅鹏、张建生承担清偿责任后有权向被告阮红平行使追偿权。三、驳回原告杜美杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阮红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员　　王　军二〇一七年七月十八日法官助理　　王　升书 记 员　　樊倚君 搜索“”