（2016）粤2072民初15564号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2018-02-28
案件名称
中山市古泰塑料厂与欧树彬、蔡俊林买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第二人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中山市古泰塑料厂,欧树彬,蔡俊林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初15564号原告：中山市古泰塑料厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道东四路3号首层之2，统一社会信用代码914420000553674164.投资人：苏苑清。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。被告：欧树彬，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。被告：蔡俊林，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市，原告中山市古泰塑料厂（以下简称古泰塑料厂）诉被告欧树彬、蔡俊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁炎燎、陈嘉莹，被告欧树彬委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告蔡俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古泰塑料厂向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款1041131元及逾期付款利息（自起诉日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：两被告与第三人张卫东合伙经营工厂（未有营业执照）期间，因生产需要，多次向原告采购生产材料。除已经支付的部分货款外，截止到2015年8月15日，被告共计仍欠原告货款人民币1041131元未付清。后来，两被告以及张卫东解散合伙关系。2016年春节过后，经原告多次追讨，两被告向原告出具一份《货款偿还方案申请书》，被告称已结束合伙关系，为解决债务问题，向原告提出货款偿还方案为：因内部合作问题，欧树彬、张卫东退出经营，该债务由蔡俊林负责偿还，余下欧树彬、张卫东监督其履行。由于该偿还方案申请书并未能有效保障原告利益，原告对该还款方案不予同意，此后又多次向两被告催收未果。故向法院起诉。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告欧树彬辩称：原告起诉要求我方承担连带付款责任没有事实依据，根据原告所提供的货款偿还方案申请书来看，我方只负责监督蔡俊林履行还款责任，全部款项应该由蔡俊林来承担，且该份申请书是由原告交付给我方及蔡俊林，原告是同意该申请书的内容的，现原告又反悔宣称不同意该方案，显然只是为了将我方拉入偿还债务的人员之一，因此请求法庭依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月至2015年8月期间，被告因蔡俊林以客户身份向原告签署结数清单，确认向原告购PP料，合共货款1041131元。期间原告收到被告交付的三张支票以支付货款，其中中山市古镇伯生灯饰配件经营部张伯生开出为金额为76400元中国银行支票，中山市驰光照明灯饰有限公司分别开出为金额为86990元中国建设银行支票及金额为88400元中山农村商业银行支票各一张，但均无法承兑。2016年春节过后，经原告多次向两被告追讨货款，两被告向原告出具一份《货款偿还方案申请书》，内容为：“中山市古泰塑料厂：兹有蔡俊林、欧树彬三人合伙经营工厂（未有营业执照）期间，因生产需要，多次向贵方采购生产材料。除已经支付的部分货款外，其余尾数部分共计仍欠贵方中山市古泰塑料厂货款人民币1041131元未付清。现我们三人已结束合伙关系，为妥善解决债务问题，向贵方提出如下货款偿还方案为：因内部合作问题，欧树彬退出经营，该债务由蔡俊林负责偿还，余下欧树彬两人监督其履行责任。未付清货款前，有交的送货单据可以继续由中山市古泰塑料厂保留。方案申请人：蔡俊林、欧树彬”。原告认为该偿还方案申请书并未能有效保障原告利益，不同意该还款方案，此后又多次向两被告催收未果。故向法院起诉。上述事实，有原告提交的结数清单、三张支票、货款偿还方案申请书及原告与被告欧树彬陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蔡俊林、欧树彬原告货款1041131元，有原告提交的结数清单、三张支票、货款偿还方案申请书为证，本院予以确认。被告蔡俊林、欧树彬称出具给原告的《货款偿还方案申请书》确认其方只负责监督蔡俊林履行还款责任，全部款项应该由蔡俊林来承担。但该《货款偿还方案申请书》是被告蔡俊林、欧树彬出具给原告的，并无证据证明原告已同意两被告提交的《货款偿还方案申请书》，被告欧树彬作为无工商登记工厂的合伙人，应对该厂债务承担连带清偿责任。被告欧树彬的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告称欠其货款工厂中第三人张卫东为合伙经营人及《货款偿还方案申请书》称三人合伙，因双方均未能提交相关证据，本院不予采信。两被告经原告催讨拒付货款，已构成违约，原告起诉要求两被告支付货款1041131元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡俊林未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧树彬、蔡俊林于本判决书生效之日起3日内连带支付给原告中山市古泰塑料厂货款1041131元及逾期付款利息（从2016年12月22日起按年利率6%计至清偿之日止）。案件受理费14170元，由被告欧树彬、蔡俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 刘旭桂审判员 姚红波审判员 黎 妙二〇一七年七月十八日书记员 林家立 微信公众号“”