（2017）京0112民初11137号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-20

案件名称

邹瑜与韦承晚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹瑜,韦承晚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初11137号原告：邹瑜，男，1983年12月5日出生，住北京市通州区。被告：韦承晚，男，1985年8月8日出生，住广西壮族自治区来宾市，现羁押于北京市西城区看守所。原告邹瑜与被告韦承晚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹瑜到庭参加诉讼，韦承晚因被限制人身自由，本院于2017年6月28日前往北京市西城区看守所对韦承晚进行了开庭询问。本案现已审理终结。邹瑜向本院提出诉讼请求：1、请求韦承晚归还邹瑜借款21500元（贰万壹仟伍佰元），并支付从借款之日起至还款之日止，日利率为0.05%的利息；2、诉讼费由韦承晚承担。事实与理由：韦承晚于2017年3月起从邹瑜处前后三次借款共计21500元（贰万壹仟伍佰元），并于2017年3月20日签下还款借条，定于2017年3月31日还清全部借款。但韦承晚自2017年3月30日起失踪不见，多次与之联系均联系不上，特向法院提起诉讼。韦承晚答辩称：认可借条的真实性，同意还款并支付利息，但希望等服刑完毕后再还款。上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。本院经审理查明：2017年3月20日，韦承晚向邹瑜出具借条一张，内容为：今向邹瑜借款贰万壹仟伍百圆整（21500）限期2017年3月31日前还清。另查明，韦承晚因涉嫌盗窃罪于2017年3月30日被羁押于北京市西城区看守所。本院认为，根据查明的事实，韦承晚向邹瑜借款并出具借条，借条内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韦承晚理应按期及时偿还借款，现邹瑜要求韦承晚给付借款21500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。邹瑜要求韦承晚支付自2017年3月20日至实际还款日利息的诉讼请求，因双方在借条中约定的还款日期为2017年3月31日前还清，故本院对2017年3月31日至实际还款日的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦承晚给付原告邹瑜借款本金21500元及逾期利息（以21500元为基数，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止，按日利率0.05%计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告邹瑜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告韦承晚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员　苏　伟二〇一七年七月十八日书记员　杨海萌 来源：百度搜索“”