（2017）豫0581民初3089号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2018-07-15

案件名称

李见君与张鹏飞一审民事裁定书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李见君,张鹏飞

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条，第一百二十四条，第一百五十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3089号原告：李见君，男，汉族，1976年8月11日生，住河南省林州市。委托代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。委托代理人：崔赋存，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张鹏飞，男，1971年10月15日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。原告刘满江向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告的工程款208162.09元及利息24978元。事实和理由：1、2013年10月16日，林州产业集聚区管理委员会（发包方）和被告张鹏飞（承包方）签订了《建设工程施工合同》，合同内容为：“南北九路，贤北路土方工程；雨水检查井一座，D1000mm钢筋硂二级平口雨水管长100米，D1500mm钢筋硂二级平口雨水管长62米”，工程结算价款为468391.79元。实际南九路路基土方工程结算表总款为410204元，后于2013年10月16日转包给崔成龙，崔成龙于当天（2013年10月16日）将该工程协议及工程活转给原告李见君，协议内容为工程完工验收后三个月内由甲方（张鹏飞）将工程款付完乙方（李见君）。当被告张鹏飞与原告李见君分别做完了路基土方工程活时，发包方对承包方（被告张鹏飞）已结算清了工程款410204元，至今被告张鹏飞欠原告李见君所干工程款208162.09元未给兑现。2、被告所做工程活为：南北九路路基土方工程结算表中的编号6软基处理换填石渣1751.26m2，单价24.5元，合计42905.87元。编号8三寸水泵台班及临时用工24台班，单价30元合720元，12工单价为100元，合1200元。以上四项合计138116.97元，其中原告用机械替被告碾压填方，工程结算表编号2方量3807.8m2和编号6方量1751.26m2合计5559.06方，每方5.59元共计31075元，故被告共做工程款为138116.97元减31075元等于107041.97元。3、原告所做的工程款为南北九路路基土方工程结算表中的：编号01路基软基处理挖运土方1126.4m2，单价7元，合7884.8元。编号03清表垃圾外运1873.3m2单价7元，合13113元。编号04,305挖运机计时35时，单价38元，合13300元。编号5挖运土方16986.03m2，单价8元，合135888.24元。编号5碾压填方2209.83m2，单价5.59元，合12352.95元。编号7五个铲车计时30.5小时，单价200元，合6100元。编号9东侧回运填土方9272m2，单价9元，合83448元。以上7项合计272087.09元加上（替被告碾压土方3807.8m2、1751.26m2，合计5559.06m2，单价5.59元）31075元，总计303162.09元。原告在施工期间，原告向被告借了三次工程款，每次借款1万元合计3万元，工程结束后于2014年底，被告张鹏飞给了原告李见君工程款5万元，原告应给被告工程税款15000元，故原告共欠被告现金95000元。本院经审查认为，原、被告之间在张鹏飞具体完成工程量的问题上存在较大争议。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，原告李见君应当及时对其具体完成的工程量承担举证责任。综合全案证据，不能确定原告李见君具体完成的工程量，原告李见君依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李见君的起诉。预缴案件受理费4797元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　罗贵发人民陪审员　　秦露洋人民陪审员　　李艳青二〇一七年七月十八日书　记　员　　杨尚知