（2017）陕0124民初1348号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1348号原告朱某某，女。委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。被告：张某某，男。委托代理人：尚某某，男，系村委会推荐。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王鑫婧、被告张某某及其委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚；2.婚生次子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年10月登记结婚，婚后生育有儿子张某乙、张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，自从生了次子，被告天天与原告吵架，且多次对原告大打出手。2002年8月的一天，因次子张佳伟生病，原告向被告父亲要钱给孩子看病，为此被告父亲将原告打倒在地。被告回来后，同他母亲一起对原告动手。综上，被告及其家人对原告的行为使原告心灰意冷，且原、被告之间性格不合，双方分居长达十余年之久，感情彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。被告张某某辩称，原、被告婚前经人介绍相识，1997年举行结婚仪式后共同生活，1998年2月补领结婚证，婚姻关系合法有效。婚后育有二子，夫妻感情较为稳定。2004年5月原告以外出打工为由离家，但并非一直未归：2005年被告托人将原告接回居住一个多月；2008年被告为原告办理农村合作医疗时，原告回家办理，在家中居住；2009年2月原告主动回家生活一个多月后外出；2016年5月，被告母亲去世，原告回家奔丧，在家中居住近一个月；2016年农历12月，被告生病住院，原告回家照顾孩子。综上，原告虽大多数时间在外，但每逢家中有事或者被告托人叫原告回家时，原告均及时回家料理家事，照顾孩子，故原、被告分居时间不满两年。原告曾经离家的主要原因是与家中老人存在矛盾，现两老人去世，被告也愿意改变自己以往的不足，同原告一起好好生活。原、被告虽然目前的夫妻感情存在问题，但并未完全破裂，故被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1997年农历10月举行结婚仪式，1998年2月24日办理结婚登记，同年6月12日生长子张某乙，2001年11月15日生次子张某甲。2004年5月原告朱某某离家，被告张某某在家照顾两儿子生活起居。原告离家后，每逢家中有事或被告托人叫原告回家时，原告均能及时回家料理家事。2016年5月，被告母亲去世时，原告回家奔丧并在家中居住生活。同年农历12月，原告回家照顾孩子的饮食起居数日后离家，至今未归。原告朱某某于2017年6月12日诉至法院，要求与被告张某某离婚，被告坚决不同意离婚，审理中经法庭调解未果。本院认为，原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后生育二子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。早年原、被告同被告父母共同生活，家庭矛盾较多，加之被告处理欠妥，导致原告离家，夫妻感情产生隔阂，但原告离家后，每逢家中有事被告托人叫原告回家时，原告均能及时赶回家处理家事，说明原告仍心系被告和孩子，原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂；现在，长子张某乙已经成人，家中仅剩被告及次子张某甲，家庭生活发生了较大的变化，原、被告若能在此时面对现状，互谅互让，真诚改变，夫妻感情仍有和好可能。现原、被告分居不足两年，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，证据不足，故对原告朱某某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告朱某某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　辛　燕二〇一七年七月十八日书记员　秦珂婷 关注公众号“”