（2017）皖0102刑初263号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-30

案件名称

程晋勇、程聪寻衅滋事一审刑事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程晋勇,程聪,程强,程胡

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初263号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人程晋勇，男，1971年1月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2014年8月因赌博被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十一日，并处罚款600元。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。被告人程聪，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2011年6月因犯强奸罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告人程强，男，1992年6月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2011年5月因故意伤害被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。被告人程胡，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，租住合肥市庐阳区。2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人程晋勇、程聪、程强、程胡犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，于2017年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人程晋勇、被告人程聪及其辩护人刘辉、被告人程强及其辩护人吴飞、被告人程胡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月5日20时许，程某2（另案处理）在其位于合肥市新站区京东方10.5代线工地美食街28号门面房的赌博机房，因与被害人杨某1发生纠纷，认为被害人杨某1是该街对面53号门店的赌博机房老板指使来闹事的，程某2便遂邀约并指使被告人程晋勇、程聪、程强、程胡及程某1、宗某（均另案处理）等人打砸该53号门面房及“教训”（指殴打）杨某1等人，后被告人程晋勇、程聪、程强、程胡等七、八人遂对53号门面的赌博机房进行打砸（经鉴定被砸的机房内捕鱼游戏机价值人民币1200元、玻璃柜台价值人民币298元），之后又到旁边的大排档找到正在吃饭的杨某1、赵某、杨某2，用拳头、板凳殴打三人并致杨某1头部、赵某鼻骨粉碎性骨折、杨某2胳膊等部位受伤后逃离现场。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。同年9月5日公安机关将被告人程胡抓获、9月6日将被告人程晋勇、程聪抓获、10月15日将被告人程强抓获归案。针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、户籍信息、情况说明、在逃人员信息表、前科材料、伤情鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、被害人杨某1、赵某、杨某2的陈述、被告人程晋勇、程聪、程强、程胡的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人程晋勇、程聪、程强、程胡的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。被告人程晋勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人程聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人程聪主观恶性不大，对事实是有错误认识才引起的；案发后主动去公安机关，虽然由公安机关人员带进去的，但从整个过程来看，应当认定为自首；积极赔偿被害人并取得被害人谅解；受邀约参加的，应认定从犯。综上所述，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人程强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人程强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主观恶性不大，且未造成恶劣的社会影响；已达成和解协议，赔偿已经全部到位，且取得被害人的谅解；自愿认罪、积极悔罪。综上所述，建议对被告人程强判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，且应当适用缓刑。被告人程胡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年9月5日20时许，程某2（另案处理）在其位于合肥市新站区京东方10.5代线工地美食街28号门面房的赌博机房，因与被害人杨某1发生纠纷，认为被害人杨某1是该街对面53号门店的赌博机房老板指使来闹事的，程某2便遂邀约并指使被告人程晋勇、程聪、程强、程胡及程某1、宗某（均另案处理）等人打砸该53号门面房及“教训”（指殴打）杨某1等人，后被告人程晋勇、程聪、程强、程胡等七、八人来到53号门面的赌博机房，被告人程晋勇、程聪及宗某冲进赌博机房进行打砸（经鉴定被砸的机房内捕鱼游戏机价值人民币1200元、玻璃柜台价值人民币298元），之后，几人又到旁边的大排档找到正在吃饭的杨某1、赵某、杨某2，被告人程聪用板凳、其余几人用拳头殴打三人并致杨某1头部、赵某鼻骨粉碎性骨折、杨某2胳膊等部位受伤后逃离现场。经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级，被害人杨某1的损伤程度属轻微伤。同年9月5日公安机关将被告人程胡抓获、9月6日将被告人程晋勇、程聪抓获、10月15日将被告人程强抓获归案。案发后，被告人程晋勇、程聪、程强、程胡赔偿被害人赵某、杨某1经济损失共计人民币30000元，被害人赵某、杨某1对四被告人表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人程晋勇、程聪、程强、程胡在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍信息、情况说明、在逃人员信息表、前科材料、伤情鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、被害人杨某1、赵某、杨某2的陈述、被告人程晋勇、程聪、程强、程胡的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人程聪的辩护人提出被告人程聪属自首的辩护意见，经查，被告人程晋勇当庭陈述，称案发后他和程聪、程某2商量去自首，后由一个亲戚带着去自首，在离派出所几十米处被公安人员抓获；被告人程聪当庭陈述，称程晋勇没有和他商量去自首，他们到派出所去只是想看看程胡，不是想去自首的；公安机关出具的归案经过证实，2016年9月6日1时左右，公安人员在合肥市新站区北岗花园小区抓获了被告人程晋勇、程聪。以上证据中，只有被告人程晋勇供述他和程聪等人商量去公安机关自首，但被告人程聪对此予以否认，被告人程晋勇的供述无其他证据佐证，不能认定其所证实的事实。故辩护人对此提出的辩护意见，理由不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人程晋勇、程聪、程强、程胡无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人程晋勇、程聪、程强、程胡相互配合，均积极实施犯罪，虽被告人程强、程胡作用相对较小，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人程聪的辩护人及程强的辩护人提出被告人程聪、程强系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不宜采信。四被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人程晋勇、程聪、程强、程胡已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。被告人程晋勇、程聪、程强曾受行政处罚，被告人程聪曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，现又犯寻衅滋事罪，均可酌情从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人程晋勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）二、被告人程聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年12月5日止。）三、被告人程强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）四、被告人程胡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　吴明霞审　判　员　　葛　玫人民陪审员　　张泰轩二〇一七年七月十八日书　记　员　　胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”