（2017）陕0602民初3283号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-29

案件名称

原告唐治锋诉被告刘保强、刘换宁买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

延安市宝塔区人民法院

所属地区

延安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐治锋,刘保强,刘换宁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3283号原告唐治锋，男，汉族，1981年6月19日出生，初中文化，陕西省洛川县人，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺村。被告刘保强（又名刘宝强），男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区东十里铺。被告刘换宁，女，1988年12月13日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，无业，现住延安市宝塔区东十里铺。原告唐治锋诉被告刘保强、刘换宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐治锋到庭参加诉讼，被告刘保强、刘换宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐治锋诉称，2014年6月，原、被告口头达成购销门及窗套的合同，约定：由原告给被告销售门及窗套，合同价款26000元，供货时间是2014年6月10日至2014年7月10日。先付定金1000元，货到后付余款。后原告依约将门和窗套送到被告指定地点：延安上峰一品2号楼2单元503室，但被告仅支付原告7000元，剩余货款18000元未付，故原告诉至法院，要求支付剩余货款。法院审理期间，二被告先后给原告支付货款5000元，下欠13000元。故原告在开庭审理中将诉讼请求变更为：1、被告支付原告剩余门、窗套款13000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。原告唐治锋为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了欠条一张。证明：2016年11月15日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款20000元，并承诺年前付清。被告刘保强、刘换宁未作任何答辩。被告刘保强、刘换宁未向法院提供任何证据。经庭审举证、法院认证，原告提供欠条一张，虽然被告刘保强、刘换宁未到庭质证，但被告刘换宁在领取诉状及开庭传票等时认可欠货款18000元的事实，并在法院审理期间还款5000元，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年6月，原、被告口头达成购销门及窗套的协议，约定：由原告给被告销售门及窗套，合同价款26000元，先付定金1000元，货到后付余款。后原告依约将门和窗套送到被告指定地点，但被告仅支付原告7000元，剩余货款18000元未付，故原告诉至法院，要求支付剩余货款。法院审理期间，二被告先后支付原告货款5000元，现下欠13000元。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系各方真实意思表示，原告已依约交付了标的物，被告未完全履行付款义务已构成违约，应当继续履行支付价款的义务。原告主张被告支付剩余货款13000元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘保强（又名刘宝强）、刘换宁于本判决生效之日起十日内清偿原告唐治锋货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘保强（又名刘宝强）、刘换宁负担125元。被告于本判决生效后兑现案件款时一并支付于原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　张月华二〇一七年七月十八日书记员　　拓　锋 来自：