（2017）冀0202民初1942号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-11-10
案件名称
庞大乐业租赁有限公司与李虎追偿权纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路南区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
庞大乐业租赁有限公司,李虎
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条，第一百零八条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初1942号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。委托诉讼代理人：张文恺。被告：李虎。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告李虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李虎给付原告为其代偿的银行借款211131.74元及违约金63339.52元，共计274471.26元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年11月26日，被告李虎与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租奥德赛牌车一辆，并从银行办理贷款用以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告李虎未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告211131.74元，经原告多次催要，被告李虎仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李虎给付原告为其代偿的银行贷款211131.74元并收取违约金。被告李虎未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告（出租方）与被告李虎（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告向被告购买奥德赛车一辆，在以融资租赁的方式出租给被告李虎使用。总租金为247800元，被告李虎分两期向原告支付，第一期租金196000元由被告李虎从中国银行股份有限公司滦县支行办理信用卡贷款，由原告为其贷款提供担保；第二期租金51800元的支付日为租赁期限到期日。2016年11月26日，原告与被告李虎签订了《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告作为出租方，根据被告李虎即承租方的要求，购买被告自有的奥德赛车一辆，再以融资租赁售后回租的方式出租给被告李虎。根据被告李虎与贷款方的要求，原告为被告李虎从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款196000元提供连带责任保证担保。另外，被告李虎应向原告交纳51800元（已向原告交纳）的履约保证金，该履约保证金用于保证被告李虎能按融资租赁合同的约定向原告支付第二期租金，在被告违约时，原告有权自行决定是否将剩余的履约保证金转为应支付的同等数额的第二期租金。合同还约定，被告李虎未按期足额缴纳贷款方贷款本息及其他应付款项时，原告可主动或应贷款方要求履行担保义务，提前为被告李虎还清部分或全部贷款方贷款本息，且无需征得被告李虎同意。原告履行担保义务后，被告李虎应将原告的代偿款在原告履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告李虎还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。2016年12月21日，被告李虎与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》。该合同约定，被告李虎向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款196000元用于支付租金，贷款期限为36个月。同日，原告（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《中国银行信用卡分期保证合同》。该合同约定，原告为被告李虎的上述贷款行为向债权人提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另查明，在贷款期限内，被告李虎未按时偿还银行贷款，导致银行从原告保证金账户扣划被告李虎拖欠的到期及未到期欠款共计211131.74元。截止至起诉之日止，被告李虎未曾向原告偿还代偿款。本院认为，上述合同均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守合同的有关约定，全面履行合同义务。原告与被告之间的担保关系及原告履行担保义务，有原、被告和与银行签订担保合同、保证合同、扣划证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告李虎未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告为被告承担担保责任后，要求向被告追偿的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张违约金应依据《关于贷款担保事宜的合同》的约定按实际履行代偿款（211131.74元）的30%（63339.52元）计算，从其约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款211131.74元及违约金63339.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，财产保全申请费1892元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵立国审 判 员 赵忠凯人民陪审员 李晓明二〇一七年七月十八日法官 助理 郑彩芸书 记 员 邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 更多数据：