（2017）陕1002民初620号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-08-30
案件名称
原告李博与被告陈双双、宋立涛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
商洛市商州区人民法院
所属地区
商洛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李博,陈双双,宋立涛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初620号原告：李博，男，1990年3月26日出生，汉族，住商洛市商州区夜村镇白杨店村六组，现在夜村公安派出所工作。身份证号码612501199003267879.被告：陈双双，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区**组。身份证号码：6125011991********。被告：宋立涛，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇乐园村*组。身份证号码612501198504137891原告李博与被告陈双双、宋立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博的诉讼请求是：1、请依法判令二被告偿还原告借款本金70000元。2、判令二被告连带责任的偿还原告从借款之日至还款之日的利息（利息按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年12月16日，被告陈双双称自己的小轿车大修，急需借原告6、7万元，并承诺保险公司支付理赔金到手后归还。原告要求其请个担保��，被告宋立涛同意做担保人。于是，原告借给陈双双本金70000元。由于当时约定利率过高。现原告要求按年利率24%计算利息。基于上述理由，原告认为被告陈双双借故推诿还款；被告宋立涛没有积极履行担保义务，让原告找陈双双父亲要账。请人民法院从速判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件一张，证明陈双双借我现金及担保人担保的过程。2、身份证复印件一份，证明我的身份情况。被告陈双双口头辩称：1、我一直都给原告清偿着利息，清偿到2015年10月份，按照每月5分钱的利率算的。2016年前半年，具体时间我记不清了，我和我朋友雷利开车到原告家门口给原告还了9000元现金，说是先还这些，剩下钱慢慢还。原告答应了。2015年11月份，我哥和宋立涛给原告了10000元，就是说这10000块钱还给原告了，以后就没利息了。2、我的意思是我不应该再给原告支付利息，至于所欠原告本金，先按利息算到2016年11月，跟原告的钱算一下，多退少补。3、2014年大概是冬天宋立涛替我还了原告5000块钱。被告陈双双未提交证据。被告宋立涛辩称：1、陈双双和原告沟通好了再说我的事。2、陈双双和原告都有联系并且都一直有沟通，与我之间没有啥关系，我不承担担保责任。3、借原告70000元是事实，2015年11月份，被告让他哥给原告的10000是事实。2014年大概是冬天我替陈双双给了原告5000块钱。二被告对原告的证据无异议。根据原告提交的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2013年12月16日，被告因修车需要资金向原告借现金70000元，双方口头约定月��率5分，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今日借到李博现金人民币柒万元整（70000.00元）612501199102107897借款人：陈双双2013年12月16日担保人：宋立涛”。被告于2014年1月16日、2月16日向原告清了7000元利息。同年陈双双之兄替陈双双给原告打款10000元，当时原告表示陈双双三个月内把钱还清，利息原告放弃。2014年12月，宋立涛给付原告5000元。2015年4月，陈双双给原告银行卡打款2500元。2015年10月，陈双双和其朋友雷利开车到原告家门口给付原告9000元。2015年后半年，陈双双和朋友余老三在州城路给付原告3000元，2015年后半年在商洛医院门口陈双双给原告还了3000元。审理中原告表示被告如在2017年6月底，连本带息一次性支付给原告59000元，原告撤诉，如果月底不给，法院判去；被告陈双双表示同意。审理中被告称2014年后半年在张村老收费站向原告还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张。本院认为，原告李博与被告陈双双之间借贷关系明确，被告对双方之间的借贷事实不持异议，故双方之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈双双偿还本金70000元，予以支持；借款时双方口头约定月利率5分，在被告清偿原告利息时也按该约定清偿了一定的利息，诉讼中原告认为原约定利率过高，主张按年利率24%要求被告给付利息，符合法律规定，应予认可。借款后双方认可二被告已向原告偿还利息共计39500元，应在清偿利息时予以核减。被告陈双双主张的2014年在张村老收费站向原告偿还了2500元，原告否认，被告也没有证据证明该主张，对被告该主张不予支持。被告宋立涛在借条中只写担保人宋立涛，再无其他约定，属法律规定的当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的情形，故被告宋立涛应承担连带责任。被告宋立涛的辩解其不承担保证责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈双双清偿原告李博借款本金70000元，并按年利率24%承担自2013年12月16日至清偿之日的利息（已付的39500元利息予以核减）；被告宋立涛负连带责任，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1555元，由被告陈双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王育森审 判 员 井小军人民陪审员 朱 剑二〇一七年七月十八日书 记 员 任志远 关注微信公众号“”