（2017）陕0630民初514号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告刘伟与被告靳涛民间借贷纠纷民事判决书

法院

宜川县人民法院

所属地区

宜川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟,靳涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初514号原告：刘伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。被告：靳涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告刘伟与被告靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，靳杰向原告借款4万元，并向原告出示借据一张，约定月息每元每月2.7分，借款用途为周转，未约定还款期限，担保人系被告靳涛，担保方式为连带责任担保。借款后，二被告未向原告清偿过借款利息及本金。因借款人靳杰下落不明，无法联系，为了维护原告的合法权益，原告起诉被告靳涛依法承担担保责任，履行还款义务。被告靳涛庭前辩称，原告提供的借据上担保人他的名字是他自己书写，借款事实属实，但他是担保人，不是借款人。他与靳杰是亲兄弟，靳杰当时给他说本金是1万元、借款月息是5分，他签字时还没有写借款金额，他签完字就走了，后面的事他也不知道，他现在没有靳杰确切的住址。前一个半月靳杰走的时候说利息一直清着呢，应该是清偿至2017年5月份了，本金至今未清偿。他虽然是担保人，但既然签字担保了，就会想办法分次给原告清偿本金，他与原告私下协商的是分两次付清本金，后半年苹果卖了先给原告付2万，但利息应当由靳杰负责清偿。被告靳涛当庭辩称，他与靳杰是亲兄弟，靳杰当时给他说本金是1万元，他签字时还没有写借款金额，他签完字就走了。他给靳杰借了4万元，靳杰给他说要给原告偿还该笔借款，但还钱时他并不在场，至于靳杰有没有说谎，他不知道。从他签字担保之日至原告起诉之前，原告从未给他打过电话，说靳杰没有偿还借款本金及利息。他同意向原告清偿借款本金4万元，利息不同意清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告靳涛辩称，靳杰当时给他说借款本金是1万元、借款月息是5分，靳杰走的时候说利息一直清着，应该是清偿至2017年5月份，但因其仅有本人口头陈述，而未向本院提供证据，且其对原告提供的借据并未提出异议，借据上担保人的姓名系其自愿书写，其也明确表示既然签字担保了，其同意给原告清偿该笔借款本金，故对被告上述辩称意见，不予采信。被告靳涛庭前辩称借款本金未偿还，当庭又辩称，他给靳杰借了4万元，靳杰给他说要给原告偿还该笔借款，但还钱时他并不在场，至于靳杰有没有说谎，他不知道，因原告持有借据原件，被告未提供证据证明靳杰已将本金清偿，故本院采信其第一次答辩意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告靳涛为靳杰向原告借款签字担保并出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原告要求被告清偿其借款本金4万元符合法律规定，予以支持。原、被告借据中关于月利率2.7%的约定不符合法律规定，故利息应按月利率2%计算。被告靳涛作为保证人，应当按照借据约定，对借款本息承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金4万元及至清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告靳涛于本判决生效之日起十五日内向原告刘伟清偿借款本金4万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告靳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　　杨莹二〇一七年七月十八日书记员　　袁乐 搜索“”