（2017）粤01民终8241号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-05

案件名称

苏福业、郑冲生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏福业,郑冲

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8241号上诉人（原审被告）：苏福业。委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑冲。上诉人苏福业因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下一、在本判决生效之日起三日内，苏福业赔偿郑冲4018.23元；二、驳回郑冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由郑冲负担13元（已交纳），苏福业负担12元（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。判后，上诉人苏福业不服，上诉请求：撤销原审判决，驳回郑冲的诉讼请求。上诉主要理由：苏福业并未导致郑冲受伤，只是由于郑冲欠苏福业二十多万元未还，双方发生口角产生纠纷相互拉扯，郑冲假装受伤住院。苏福业请求二审法院撤销原判，判决苏福业不需赔偿郑冲4018.23元。被上诉人郑冲答辩称：我方对原审判决结果无异议，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。本院认为：根据苏福业的上诉及郑冲的答辩意见，本案争议焦点是：苏福业有无殴打郑冲及应否赔偿郑冲的损失。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，苏福业既未有新的事实与理由，亦没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对苏福业的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏福业负担。本判决为终审判决。审判长　　杨玉芬审判员　　何慧斯审判员　　苏韵怡二〇一七年七月十八日书记员　　张　婷张树苑 搜索“”