（2016）鲁0686民初2127号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-31

案件名称

林ｘｘ与刘ｘｘ买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

栖霞市人民法院

所属地区

栖霞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林ｘｘ,刘ｘｘ

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初2127号原告林xx，男，1980年6月9日出生，汉族，住栖霞市。被告刘xx，男，1961年10月8日出生，汉族，住栖霞市。原告林xx与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林xx和被告刘xx均诉讼。本案现已审理终结。原告林xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠的车款5000元及利息；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告将自己所有的老年代步车一辆以22000元卖给被告，被告尚欠车款5000元，当时约定于5月底付清，被告给原告出具亲笔书写的欠条一份。欠条出具后，经原告多次索要，被告以价格过高为由拒付至今。被告刘xx辩称，我写的欠条是在不知原告诈骗情况下写的，属无效的欠条。我买老人代步车，是买了个废品，我问了交警，燃油老人四轮代步车不让上路，使我买车本想到青岛女儿家的希望成了空想。如果能拿到交警发给的车辆上道证明，法官判多少我拿多少。或者把我买车的17000元的车款退回，把车开走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告林xx提交了欠条一份，证实被告刘xx2016年1月8日出具欠条证实欠原告车款5000元。被告对该欠条系被告出具的无异议。且经庭审查证，买卖的车辆现在被告刘xx处，本院对该欠条的证明效力予以认定。2.被告提交车辆合格证1份、工商收据1份，车辆使用说明书一份，主张合格证和说明书是假的。原告林xx主张合格证和说明书均是车辆厂家给的。被告未提交其他证据证明车辆的合格证和说明书为假的，本院对被告提交的证据予以认定，但对其证明的主张不予认定。庭审中，被告主张所购买的老年代步车交警不让上路行驶。原告主张，生产厂家说的老年代步车不用上牌可以上路行驶。双方对各自主张均无证据提交。且车辆能否上路行驶由车辆管理行政部门管理，与本案买卖合同无关，对原被告此争议，本院不予处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘xx购买原告林xx的车辆，尚欠原告车辆款5000元的事实，有原告林xx提交的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘xx于本判决生效之日起十日内给付原告林xx车辆款5000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　金　良人民陪审员　　鲁世学人民陪审员　　鲁玉东二〇一七年七月十八日书　记　员　　高　静 搜索“”