（2017）苏0582民初5374号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-08-18
案件名称
许元俊与许健、徐静民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许元俊,许健,徐静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5374号原告：许元俊，男，1959年7月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：许健，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：徐静，女，1986年5月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平、顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告许元俊与被告许健、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许元俊及其委托诉讼代理人薛忠、被告许健、被告徐静的委托诉讼代理人夏建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许元俊向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告借款850000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年6月6日购买张家港市碧桂园翡翠湾房屋为由向原告借款人民币850000元（详见商品房买卖合同），被告许健在2016年6月25日办理了借款凭证。2016年12月9日，两被告之间夫妻感情发生纠纷，被告许健依法对被告徐静提起离婚诉讼，经法院开庭调解未达成协议，在被告徐静不同意离婚的情况下被告许健撤诉。2017年4月15日原告被被告徐静家人殴打，造成原告身体受到严重伤害，现由公安机关另案处理。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间内购房向原告借款，原告将存款出借给两被告已经尽到责任，两被告离婚属于两被告个人感情上的纠葛，与原告无任何法律上的关系，原告更无法容忍被告徐静家人无故殴打原告的违法行为。为保障原告的合法权益，为此起诉。被告许健辩称，同意归还原告借款。被告徐静辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供钱款给被告购买房屋，应属于赠与，所以不存在归还借款的情形，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，许健、徐静与张家港新碧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方就许健、徐静作为买受人购买碧桂名邸1幢504室房屋作出了相应的约定。同日，许元俊向许健转账600000元，进账单回单上备注了“划款购碧桂苑房屋”。次日，许元俊又从住房公积金账户上提取250000元，提款凭证上显示“购商品房”，“碧桂名邸1-504”。2016年6月25日，许健向许元俊出具借条一份，言明向父亲许元俊借到人民币850000元，分别于2016年6月6日借600000元、2016年6月7日借250000元，用于购买碧桂园翡翠湾1幢504室的房屋。另查明，许健与徐静系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有借条、银行进账单、住房公积金提取凭证、《商品房买卖合同》、结婚登记审查处理表及庭审笔录等相关证据予以证实。审理中，被告徐静认为，原告交付款项时并没有说明该款项是借款，被告许健出具的借条是在两被告离婚诉讼之后补写，并非借条上的时间所形成，故申请对借条的形成时间进行鉴定。后撤回了鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许健因购房而向许元俊借款850000元，该借款事实由被告许健出具借条、银行进账单、住房公积金提取凭证、《商品房买卖合同》等证据予以佐证，故双方的借款事实清楚，债权债务关系明确。借条未约定归还期限，原告可随时主张归还，现原告许元俊要求被告许健归还借款，于法有据，本院予以支持。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款为两被告共同购买房屋所用，应按夫妻共同债务处理。关于被告徐静提出上述款项应属于原告对两被告的赠与，借条为后补的意见，因原告许元俊对此不予认可，而被告徐静也未提供证据证明双方达成了赠与的合意，且即使借条形成于借款之后，也不影响借款双方对借款事实的确认，故对被告徐静提出的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告许健、徐静应归还原告许元俊人民币850000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300减半收取6150元，由被告许健、徐静负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 缪春霞二〇一七年七月十八日书记员 陆晶晶 来源：