（2017）渝0101刑初645号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-12-04

案件名称

程某殷勇非法捕捞水产品罪一审刑事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程某,殷某

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初645号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程某，男，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2001年7月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2005年8月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年9月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人殷某，男，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）620号起诉书指控被告���程某、殷某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人程某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年5月16日晚上，被告人程某邀约被告人殷某去电鱼。随后，程某驾车搭载殷某来到重庆市万州区长江边，并登上程某的木船，由程某负责开船，殷某使用逆变器、电瓶等工具电鱼，共捕鱼12尾。当晚，程某、殷某在驾车回程途中被民警查获，二人弃车逃跑，次日到万州区公安局钟鼓楼派出所投案，到案后均如实供述自己的罪行，并分别于2017年6月8日自愿缴纳2000元的生态修复费用。涉案的1个电瓶、1个增压器、12尾鱼于2017年5月17���被万州区公安局钟鼓楼派出所扣押。公诉机关认为，被告人程某、殷某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人殷某、程某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人程某、殷某三个月以上五个月以下拘役。被告人程某、殷某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理期��，被告人殷某主动缴纳生态修复费3000元。上述事实，被告人程某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、称量笔录及照片、重庆市万州区农业执法局提供的天然水域材料及文件、重庆市万州区人民法院（2012）万刑初字第2-107号、（2013）万法刑初字第00538号刑事判决书等书证；现场辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录及照片；被告人程某、殷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、殷某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某、殷某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审过程中自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。被告人程某有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处刑罚，适用缓刑，故本案不宜再适用缓刑。被告人殷某没有犯罪前科，且主动缴纳了生态修复费，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人殷某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具和渔获���予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　伟人民陪审员　　涂小英人民陪审员　　唐成蓉二〇一七年七月十八日书　记　员　　谭艾琳 关注微信公众号“”