（2017）渝0153民初3751号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-10-25

案件名称

王达清与杨彪、重庆市众志建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事裁定书

法院

荣昌县人民法院

所属地区

荣昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王达清,杨彪,重庆市众志建筑工程有限公司

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第三十六条

全文

重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3751号原告：王达清，男，1967年8月19日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处双龙村巴笼桥村民小组。被告：杨彪，男，1989年11月6日生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道杜家坝**组***号。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。法定代表人：吴建华。原告王达清与被告杨彪、被告重庆市众志建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告王达清要求二被告支付原告劳务费319279元及利息，向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委以申请人的仲裁申请不属于劳动争议处理范围，对仲裁申请不予受理。原告对不予受理通知书不服，在通知书送达十五日内向本院提起诉讼。原告向本院提交了其主张民事权利的相关证据材料，包括《泥工劳务单项承包合同》，合同签订双方为甲方杨彪，乙方王达清，合同约定有承包范围、保证金、合同单价及付款方式等内容，并约定工程地点为贵州省遵义市湄潭县永兴镇，合同落款甲方处有杨彪签字及被告重庆市众志建筑工程有限公司印章，乙方处有王达清签字。同时提交了施工过程中形成的《施工现场签证单》、《收方计量清单》等证据。本院认为，根据原告提交的证据证实，原告王达清向被告杨彪承包了位于贵州省遵义市湄潭县永兴镇人和园项目的泥工劳务部分，双方签订了《泥工劳务单项承包合同》，并对工程承包范围、工程款的计算进行了约定，足以认定该案为建设工程分包合同纠纷案件，并非用人单位与劳动者之间的劳动争议案件。根据有关法律规定，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。该诉争工程位于贵州省遵义市湄潭县，本案应由贵州省遵义市湄潭县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市湄潭县人民法院处理。审判员　　刘向琼二〇一七年七月十八日形码______________________________________________________________________________________________________________________________书记员杨德富