（2017）黔2627民初1161号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-18

案件名称

袁光渊与孙本丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天柱县人民法院

所属地区

天柱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁光渊,孙本丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2627民初1161号原告：袁光渊委托诉讼代理人：袁仕杞，系袁光渊之父。被告：孙本丰被告：江艳玖原告袁光渊诉被告孙本丰、江艳玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光渊的委托诉讼代理人袁仕杞、被告江艳玖到庭参加了诉讼，被告孙本丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁光渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙本丰、江艳玖偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历7月26日，被告孙本丰、江艳玖以购买房屋资金不足为由，向原告借款140000元，并于农历2014年农历7月26日写下借条，承诺2014年年底归还。逾期后，二被告未能按约定的期限还款，二被告先后以其房屋和贵x**客车（天柱至新晃）作抵押，但至今原告多次催偿未果。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求即请求被告从借款之日起，每月支付利息4200元至借款还清之日止。被告江艳玖辩称：欠原告140000元是事实，至于利息是怎么约定的我不知道，是被告孙本丰与原告商量。我与被告孙本丰已经离婚，我同意还我应该承担的一半。本院经审理认定事实如下：2014年原告以140000元向二被告购房，因二被告没有交付房屋，也没钱退给原告，同年农历7月26日被告孙本丰、江艳玖便出具借条给原告袁光渊，将该购房款140000元转成借款，并约定每月利息4200元，于同年年底还清。逾期后，二被告未能按约定的期限还款，经双方协商，二被告以其房屋和贵x**客车（天柱至新晃）作抵押。后原告多次催收二被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：二被告已支付原告利息4500元。被告孙本丰、江艳玖原系夫妻，于2016年11月8日经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务由被告孙本丰偿还。本院认为，原、被告双方将购房款转成借款，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该行为系合法有效，应受法律保护，故对原告请求二被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告每月支付4200元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，按原、被告约定140000元每月利息4200元，其年利率应为36％，超出了法律保护的上限，故本院只维护年利率24％的利息，对超出部分，本院不予支持。本案原告请求二被告偿还的债务系二被告婚姻存续期间所负债务，且二被告均在原告持有的借条签字认可，现二被告虽已离婚，并约定婚姻存续期间的债务由被告孙本丰负担，但二被告之间的约定仅对其双方有约束力，不能对抗第三人，故二被告仍应对原告的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙本丰、江艳玖于本判决生效后10日内连带偿还原告袁光渊借款140000元及利息，利息从2014年农历7月26日起算至借款还清之日止，按年利率24%计息（二被告已经支付的4500元利息，应在应付利息的总数中予以扣除）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙本丰、江艳玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告袁光渊可在二年内向本院申请强制执行。审 判 员　　袁　莲二〇一七年七月十八日法官助理　　唐世光书 记 员　　吴紫荆 关注微信公众号“”