（2017）粤1323民初1751号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-12-04
案件名称
刘佑云与郑远龙买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
惠东县人民法院
所属地区
惠东县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘佑云,郑远龙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初1751号原告：刘佑云，男，1962年7月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，被告：郑远龙，男，1987年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告刘佑云诉被告郑远龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑云到庭参加诉讼，被告郑远龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑云向本院提出诉讼请求：1、支付《欠条》欠款21000元整；2、支付三次往返湖南沅江到广东惠东车费5000元(前两次是2个往返,其中一个是中介人)；3、支付住宿费、生活费2000元；4、支付协商前少要的货款2200元；5、支付利息1500元（从2017年3月7日起至还清款日止按月利率1.5%计付）；合计31700元。事实与理由：我是湖南沅江一个农民。被告郑远龙在2016年到我家拉了两车梅菜,但只付了第一车货款,第二车梅菜没有付款。本来应当现金支付,可他却说身上没有现金,等梅菜运到他厂再支付。我考虑那梅菜出了菜窖以后不拉去加工是会坏掉的，于是同意了，并跟车到他厂里拿钱。可他说现在周转不来,等两天汇款给我,我就相信他就回家了。回家后我就一直通过电话、微信向他讨要,一直追讨到2017年3月7日还没有结果。我又来到他厂里讨要,他就写了张《欠条》承诺2017年3月底偿还货款,《欠条》中的货款比实际欠款还少了两千多元。但现在已到5月中旬,被告还是没有支付货款,我又向他讨要,还是讨要不到。我就只能向法院提起民事诉讼来维护我的权益。被告郑远龙未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息查询资料、欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郑远龙向原告刘佑云购买梅菜，但未足额支付货款。2017年3月7日，被告向原告出具一张《欠条》，约定：“欠湖南刘佑云货款贰万壹仟元整(21000元正)。欠款人：郑远龙。本月底还。”经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告郑远龙在本院的问话笔录中表示对《欠条》的真实性无异议，只同意补偿原告刘佑云交通费2000元，对原告诉请的住宿费、生活费、利息等不予认可。被告主张不存在《欠条》少写2200元货款的事实。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。关于欠款本金及利息的计算问题。被告郑远龙确认欠原告刘佑云货款21000元的事实，且有原告提交的《欠条》及原、被告的陈述为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，《欠条》中约定欠款21000元于2017年3月底还清，现还款期限已届满，原告诉请被告立即偿还欠款本金21000元，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息以欠款本金21000元为基数，从逾期还款之日即2017年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。关于交通费、住宿费、生活费、《欠条》少写的2200元货款的问题。原告刘佑云虽然向本院提交了交通费票据，但无法证实这些费用的产生与其向被告郑远龙追讨上述债务有关联。被告自愿补偿原告交通费2000元，本院予以照准。原告提交的住宿费票据没有加盖公章，也无法证实这些费用的产生与其向被告追讨上述债务有关联，被告亦不予认可，故本院不予支持。原告诉请生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请《欠条》少写的2200元货款，被告不予认可，且原告当时对被告出具的《欠条》中的欠款数额并未提出异议，故本院不予支持。综上，被告郑远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑远龙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘佑云偿还欠款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2017年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告郑远龙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘佑云支付交通费2000元。三、驳回原告刘佑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取），由原告刘佑云负担66元，被告郑远龙负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年七月十八日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡 微信公众号“”