（2016）吉2401民初5858号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-02

案件名称

郑光勇与延边天圣保健品经销有限公司、金贞玉、金今善民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延吉市人民法院

所属地区

延吉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑光勇,延边天圣保健品经销有限公司,金贞玉,金今善

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5858号原告：郑光勇，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市朝阳街景阳委。委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。被告：延边天圣保健品经销有限公司，所在地为延吉市河南街天池路。法定代表人：金贞玉，该公司经理。被告：金贞玉，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省安图县明月镇新安社区。被告：金今善，男，朝鲜族，无职业，户籍地为安图县明月镇新安社区。原告郑光勇与被告延边天圣保健品经销有限公司、金贞玉、金今善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。2017年3月6日，郑光勇撤回对延边天圣保健品经销有限公司的起诉。原告郑光勇及其委托代理人田国君到庭参加了诉讼，被告金贞玉、金今善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑光勇诉称：请求判令金贞玉、金今善共同偿还借款本金7万元及利息（自2005年6月25日至全部清偿之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：金贞玉、金今善为夫妻关系，金贞玉、金今善作为共同借款人于2005年6月25日向郑光勇借款7万元，约定利息为月利率2%。郑光勇给付金贞玉借款本金7万元，金贞玉、金今善出具了借条。2012年6月份，双方对借款利息进行了��认，并金贞玉在借条上书写如下内容：1400*12个月*7年=187600,7月份增加1400元，共计189000元。但金贞玉、金今善至今未偿还借款本息，故诉至法院请求法院依法裁判。被告金贞玉、金今善未提交书面答辩意见。经审理查明，郑光勇向本院提供一份借条，借款内容为：“今借郑光勇人民币7万元，月利息0.02*7万元=1400元”，出借人为金贞玉、延边天圣保健品经销有限公司，落款时间为2005年6月25日。认定上述事实的证据有借条及原告的陈述。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。郑光勇以借条为依据，主张其与被告金贞玉、金今善之间存在民间借贷关系，故应当由出借人系郑光勇提供证据证明借条系金贞玉本人所签，且其履行了出借义务。庭审过程中，郑光勇要求对借条中金贞玉的签字进行笔迹鉴定，经本院释明，郑光勇依然未提供借条原件作为检材，且2017年7月14日提出申请，以担心鉴定过程中丢失证据原件为由，要求撤回笔迹鉴定申请，本院视为郑光勇放弃权利，应承担举证不能的不利法律后果。现郑光勇未能提供其他证据证明借条系金贞玉所签，且未能提供其他证据加以佐证郑光勇的经济能力、财产变动情况、借贷金额及款项交付等情况，故本院对郑光勇的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑光勇的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费300元，由原告郑光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长　王　静审判员　许　玲审判员　崔海兰二〇一七年七月十八日书记员　咸永杰 百度搜索“”