（2017）苏0114民初3023号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-18

案件名称

��告王拥军与被告刘启福追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王拥军,刘启福

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民事判决书（2017）苏0114民初3023号原告：王拥军，住山东省单县。被告：刘启福，住四川省中江县。原告王拥军与被告刘启福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼，被告刘启福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工资48630元。事实和理由:2016年3月9日起，原告为被告在南京南站绿地项目第五地块搞外墙幕墙安装，双方未签订书面劳动合同，被告包吃住并承诺工程完工后发放工资，在施工期间仅按月发放生活费。2016年9月工程基本完工，但被告以种种理由拒不支付工资，被告共欠30余名工人工资共100多万元。后经河南红革幕墙公司协调，被告在2017年3月8日支付了原告部分工资，同时出具欠条��认仍欠发工资9900元。另有，被告在2017年2月27日出具欠条，承认欠工资款38630元，并口头承诺在2017年5月1日给付，但自2017年4月开始，被告即把原告电话拉入黑名单，原告自此无法与被告取得联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘启福经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年，原告王拥军与被告刘启福结识并开始跟随被告工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月29日起，原告在被告刘启福承包的南京南站绿地项目从事外墙幕墙安装工作，被告按月发放生活费并口头承诺工程结束后发放工资，2016年9月工程结束，被告未按约定支付工资。2017年2月27日，被告在原告书写的工资总计38630元的结算清单上签字“欠款人：刘启福”。2017年3月8日，被告出具欠条载明“我刘启福欠王拥军人民币玖仟玖佰元准备2018年1月30日还款”。原告王拥军向本院陈述：1.2017年2月27日结算清单上载明的14870元是被告欠付的2016年工资，23760是被告欠付的2015年工资；2.2017年3月8日，在河南红革幕墙公司协调下，被告刘启福支付了原告2016年工资14870元的33%共计4900元，被告同日出具的欠款9900元的欠条系被告仍未支付的2016年工资；3.2017年2月27日的结算清单与2017年3月8日的欠条关于2016年工资部分重叠，截至起诉，被告尚欠原告33660元（2015年工资23760元+2016年工资9900元）；4.虽然2017年3月8日的欠条载明准备2008年1月30日还款，但被告口头答应2017年5月1日前给钱，逾期未支付，且自2017年4月后，原告与被告失联，故原告诉至本院。以上事实有结算清单、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，工资应当及时支付，故意拖欠拒不支付的应当承担法律责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。关于2015年工资，被告在2017年2月27日的结算清单上确认尚有2015年欠付工资款23760元，现原告要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。关于2016年欠付工资，原告当庭陈述2016年工资共计14870元，被告已支付4900元，尚欠9900元，该数额与被告2017年3月8日出具的欠条数额一致，本院予以确认；原、被告协商一致被告于2018年1月30日前付清9900元，但2017年4月后，被告拒接原告电话，对原告避而不见，其行为已经表明不愿履行付款义务，故原告向法院起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，本院认为，被告应当立即支付原告工资33660元（2015年工��23760元+2016年工资9900元），被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启福于本判决生效后十日内支付原告王拥军工资33660元；二、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1016元，减半收取508元，由被告刘启福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员　张敦生二〇一七年七月十八日法官助理　侯　甜书记员　陈蓁野来源：百度搜索“”