（2017）吉0323民初1157号
裁判日期: 2017-07-18
公开日期: 2017-08-29
案件名称
伊通满族自治县农村信用合作联社与王春彦、陈淑芳借款合同纠纷一审民事判决书
法院
伊通满族自治县人民法院
所属地区
伊通满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
伊通满族自治县农村信用合作联社,王春彦,陈淑芳
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1157号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，系该联社理事长。委托代理人：刘刚剑，系该联社工作人员，一般代理。被告：王春彦，男，满族，农民,1964年11月3日生，住伊通满族自治县。被告：陈淑芳，女，汉族，农民，1968年11月8日生，住伊通满族自治县，系王春彦妻子。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王春彦、陈淑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘刚剑、被告王春彦到庭参加了诉讼。被告陈淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2014年1月23日，被告王春彦在我单位借款13000.00元，现余额12096.63元，约定到期日为2023年3月1日，年利率7.68％。王春彦妻子陈淑芳作为家庭成员在“直补保”小额贷款质押借款合同上签字，并与原告签订质押合同，但借款人未按合同分期偿还借款，故合同终止，截至2017年7月7日，已欠本息共计15169.59元。2014年1月23日，被告王春彦在我单位借款40000.00元，约定到期日为2016年1月22日，年利率11.685％。王春彦妻子陈淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还，截至2017年4月6日，已欠本息共计57118.38元。以上两笔借款本息共计72287.97元。为保证我公司债权顺利实现，故诉至人民法院。被告王春彦辩称：两笔借款事实存在。但4万那笔我偿还了2万元本金，钱管我要过，这笔钱给我侄贷的，所以一直没还。被告陈淑芳未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2014年1月23日，被告王春彦与原告签订“直补保”小额贷款质押借款合同，贷款本金13000.00元，现欠余额本金12096.63元，到期日为2023年3月1日，年利率7.86％，陈淑芳作为家庭成员在直补保”小额贷款质押借款合同上签字。但被告未按合同分期偿还借款，故原告终止合同，截至2017年7月7日，已欠本息共计15169.59元。2014年1月23日，被告王春彦与原告签订农户信用借款合同，贷款本金40000.00元，到期日为2016年1月22日，年利率11.685％，陈淑芳作为家庭成员在还款承诺书上签字。到期后被告偿还该笔借款本金20000元，截至2017年4月6日，已欠本息共计37118.38元。认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份、农户直补资金担保贷款资格确认单一份。农户信用借款合同一份、贷款凭证二份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。二被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为：原、被告之间所签订的农户信用借款合同、农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告王春彦、陈淑芳却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春彦、陈淑芳偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社两笔借款本金32096.63元，利息20191.34元(利息按合同约定利率暂算至2017年4月6日、2017年7月7日，后续利息算至借款本息还清之日止),本息合计52287.97元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费1607.00元由被告王春彦、陈淑芳负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 邱海霞二〇一七年七月十八日书记员 祝伟业 来源：百度搜索“”