（2017）辽1422民初1503号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-11

案件名称

原告马某某诉被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书

法院

建昌县人民法院

所属地区

建昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,谢某某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款

全文

建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1503号原告马某某，女。委托代理人王某某，男（系原告之子）被告谢某某，男。委托代理人郭某某，男。（系被告女婿）委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。原告马某某诉被告谢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、被告及其委托代理人郭某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村同组村民，并是左右邻居，原告居西、被告居东。2016年11月30日，因下雪，原告家比被告家地理位置低，当天早上铲雪时大约7点多钟，被告往原告家这边扔积雪，原告与被告理论，被告用手中的铁锹拍打原告，拍原告的后背，原告住院治疗，后经派出所处理未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20000元，被告承担诉讼费。被告辩称，答辩人没有伤害原告的行为，对原告损失不应予以赔偿。理由如下：1、答辩人当时铲雪，有一些雪掉到两家使用的流水沟中，这样原告阻止，并且用石头打答辩人，答辩人没有打原告，和原告没有人身接触。2、派出所出警，事发时答辩人家的监控，拍下了整个过程，所以从证据，答辩人也没有伤害原告的行为，因此对原告损失不应赔偿，望贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村同组村民，并是左右邻居，原告居西、被告居东。2016年11月30日8时许，因铲雪原告马某某与被告谢某某发生争吵，原告马某某拿石头砸被告谢某某，未砸上，被告谢某某用铲雪铁锹击打原告马某某，原告当日住进某医院，三级护理，住院治疗9天，诊断为头颈部软组织伤、头皮血肿、外伤性头迷、C4-C5间盘突出，高血压，花医疗费5579.6元，12月8日好转出院。2016年12月9日原告马某某入住某某县人民医院，外科二级护理住院治疗5天，诊断为头部损伤、花医疗费3401.43元。2017年6月14日原告马某某诉至本院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失20000元，被告承担诉讼费。认定被告谢某某致伤告马某某的证据为原告马某某陈述、公安机关对王某山（马某某丈夫）询问笔录、本院从公安机关调取的现场监控视频，需要说明的是现场监控视频8时0分20秒至50秒时间段有被告谢某某向下挥铁锹击打的动作，视频中未有原告影像，结合原告陈述，在场人王某山证实，可以认定被告谢某某有伤害原告的行为。关于原告的伤情有要路沟医院及建昌县人民医院诊断书、病案、药费单据载卷为凭，足资认定。本院认为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告谢某某用铁锹击打原告马某某之前，原告马某某有用石头击打被告谢某某的行为，故原告在本案中有过错，可以减轻被告谢某某的赔偿责任。可以认定原告马某某的相关损失为医疗费8981.03元、误工费462元（14天*33元）、护理费165元（5天*33元，其中要路沟医院为三级护理，护理费不予支持）、伙食补助费280元（14天*20元）总计9888.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告谢某某赔偿原告马某某各项经济损失9888.03元的70%即6921.62元。原告马某某其余经济损失自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某某的其余诉讼请求。案件受理费250元，由原告马某某承担75元，被告马某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　戴景民二〇一七年七月十八日书记员　　刘利堂 来源：