（2017）川0113民初1286号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-22

案件名称

马浩与ＸＸ全、王从敬买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市青白江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马浩,ＸＸ全,王从敬

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0113民初1286号原告：马浩，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：徐雅泉，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被告：ＸＸ全，男，汉族，1975年11月22日出生，住成都市青白江区。被告：王从敬，男，汉族，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市涪城区。原告马浩与被告ＸＸ全、王从敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告马浩的委托诉讼代理人徐雅泉到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、王从敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩诉讼请求：1、判令被告立即交付带轮胎17.5m的车板一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月14日签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的渝Axx5**、豪泺牌重型半挂牵引车一台，渝B5x**挂车板一辆，另加没户口的带轮胎的17.5m车板一辆出卖给原告，购车款共计166000元。原告按约支付了全部购车款，被告方也于2017年2月17日将该车过户到了原告名下，但被告却未按约交付带轮胎的车板，被告的这种行为已构成违约。被告既未答辩也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、被告身份证明、二手车买卖协议、付款凭证3份证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告与被告ＸＸ全、王从敬于签订了车辆买卖合同，合同约定由被告ＸＸ全、王从敬将渝Axx5**、豪泺牌重型半挂牵引车一台，渝Bxx**挂车板一辆和无牌照号的带轮胎的17.5m车板以一次性总价166000元出售给原告；付款方式：协议签字生效日，原告付订金66000元，在被告ＸＸ全、王从敬将渝Axx5**、豪泺牌重型半挂牵引车一台，渝Bxx**挂车板一辆全部交付给原告，并将其相关车辆手续办齐转到原告名下后，原告付清剩下余款100000元。合同签订后，原告于2017年2月14日付给二被告50000元，于2017年2月15日付给二被告16000元，二被告于2017年2月17日将该车过户到了原告名下，原告于2017年2月17日将剩余货款100000元支付给了二被告。但二被告却未按约交付无牌照号的带轮胎17.5m的车板交付给原告。本院认为，原告与被告ＸＸ全、王从敬签订的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，各方均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了付款义务，二被告没有将带轮胎的17.5m车板交付给原告，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告ＸＸ全、王从敬立即交付带轮胎17.5m的车板一辆的诉求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ全、王从敬在本判决生效后十日内将合同约定的带轮胎的17.5m车板（无牌照号）交付给原告马浩。本案案件受理费25元，由被告ＸＸ全承担12.5元，被告王从敬承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　张军二〇一七年七月十八日书记员　　林玲 来源：百度搜索“”