（2017）内05民申66号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-15

案件名称

张全良与李绍臣、石福庭等买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

内蒙古自治区通辽市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区通辽市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张全良,李绍臣,石福庭,华木仁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全良（又名张金良），女，1971年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍臣，男，1956年2月2日出生,蒙古族,个体工商户,住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原审被告：石福庭，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原审被告：华木仁，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。再审申请人张全良因与被申请人李绍臣及原审被告石福庭、华木仁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张全良申请再审称：一、原审判决认定本案事实的主要证据系伪造。申请人与本案没有直接关系，责任人应当是华木仁和石福庭，二人才是真正的买主和担保人，原审法院在认定事实上严重缺失了以事实为根据，以法律为准绳的公正司法理念，不应判决申请人承担赔偿责任，被申请人李绍臣应承担举证不利的后果。二、原审依据赊销合同认定申请人承担责任与法无据，被申请人李绍臣所举的合同是单方合同，未见甲方”内蒙古通辽市元田农机有限公司”的印章和法定代表人签名，故原审法院采信证据没有法律依据，请求依法维护再审申请人张全良的合法权益。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，再审申请人张全良与被申请人李绍臣之间的债权债务关系清楚，有李绍臣提供的欠据及赊购合同在卷佐证，张全良应当按照约定积极履行给付义务，张全良关于与本案没有直接关系的申请理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张全良的再审申请。审判长　李　夫审判员　刘桂红审判员　郭秀琴二〇一七年七月十八日书记员　包美芳 关注微信公众号“”