（2016）陕0112民初9634号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-08-31

案件名称

柴某某与王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初9634号原告：柴某某。委托诉讼代理人：魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王某某。原告柴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托诉讼代理人魏明倩到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月相识，2012年4月20日登记结婚，双方婚前了解不够深入，感情基础薄弱。婚后二人经常因琐事争吵，被告性格暴躁，对原告有家庭暴力行为。2013年8月23日，生子王某甲。婚后被告一直在其父母公司上班，负责财务一职。在原、被告感情破裂之际，被告将其父母公司的全部财物盗走，卷款失踪，并将婚生子藏匿。原告认为，被告卷款潜逃的行为，不仅触犯双方婚姻的底线，更触犯了刑法，双方感情已完全破裂，再无和好可能性，故其诉至法院，请求如前所述。被告王某某未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告涉嫌盗窃问题，原告提供的报警材料，仅能证明该案由公安机关受理，不能据此认定被告罪名成立。对于夫妻感情问题，原告未向法庭提交充足证据证明夫妻感情确已破裂。经审理查明，原、被告于2011年7月相识，2012年4月20日登记结婚。2013年8月23日，育有一婚生子王某甲。双方婚后因家庭琐事及性格原因偶尔发生争吵。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应以感情为基础和睦相处。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后前两年夫妻关系尚好，并育有一子。后因性格差异及家庭琐事处理不当，双方发生争吵。原告要求离婚，被告未到庭，无法确认双方感情确已破裂。综上所述，原告提供的证据不足，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告柴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙云利代理审判员　　白隽永人民陪审员　　王赁柱二〇一七年七月十八日书　记　员　　简之恒 微信公众号“”