（2017）渝0116民初2095号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-11-01

案件名称

李宗模与郑绍群郑梅赡养费纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江津区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宗模,郑少群,郑梅

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2095号原告：李宗模，女，汉族，1944年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：郑少群，女，汉族，1962年7月12日出生，住河南省尉氏县。被告：郑梅，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市江津区。原告李宗模与被告郑少群、郑梅赡养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，因被告郑梅下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李宗模及其委托诉讼代理人唐华彬到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宗模向本院提出诉讼请求：1.二被告每人每月支付赡养费200元；2.二被告各承担1/5的医疗费。事实与理由：我与丈夫郑树龙结婚后生育五个子女，长女郑少群结婚居住在河南，次子郑绍宽、三子郑绍兵、四子郑洪均住江津区西湖镇河坝社区4组，五女郑梅嫁到江津区德感街道。五年前，丈夫去世后，原告独居生活至今。由于年龄偏大，行动不便，已完全丧失劳动能力，生活困难，以前靠90元养老金和两个女儿的零用钱维持基本生活。2015年，经本院调解，三个儿子每人每月支付赡养费200元，但之后家家都叫苦，至今每人的赡养费都没付全，还责备原告没有一碗水端平，原告遂诉至本院。被告郑少群未作答辩。被告郑梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对相关案件事实，本院认定如下：原告李宗模与郑树龙系夫妻关系，生育五个子女，即长女郑少群，次女郑梅，长子郑绍宽、次子郑绍兵、三子郑洪。2012年4月1日，郑树龙死亡，原告在此之后独自居住至今。2015年7月23日，经本院主持调解，从2015年8月起，三个儿子每人每月支付原告赡养费200元。另外，原告享有农村养老保险及高龄补助每月105元。另查明，2016年度重庆市农村常住居民人均消费支出为9954元。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，行动不便，丧失劳动能力，又系独居生活，缺乏生活来源，每个子女均应当尽赡养扶助的义务。已调解确认的三个儿子的赡养费及政府补助，低于重庆地区农村常住居民人均消费支出，二被告未到庭，其经济条件虽无从查证，但为公平起见，本院酌定二被告每人每月也给付原告赡养费200元，并承担医疗费的五分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2017年3月起，被告郑少群、郑梅每月分别给付原告李宗模赡养费200元。二、从此判决之日起，原告李宗模所支出的医疗费，凭有效票据，在扣除医保报销部分后，由被告郑少群、郑梅各负担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李宗模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　张继荣审　判　员　　李昱娇代理审判员　　罗　勇二〇一七年七月十八日书　记　员　　唐华尧 来自