（2017）浙1021民初2357号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-28

案件名称

董必真与朱建华、朱招富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董必真,朱建华,朱招富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2357号原告：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。被告：朱招富，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告董必真与被告朱建华、朱招富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告董必真到庭参加诉讼；被告朱建华、朱招富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董必真向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，利息1226元（按月利率2%计算自2016年11月30日起暂算至2017年3月2日止），合计人民币21226元；并以本金20000元按月利率2%计算自2017年3月3日起继续支付原告至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原、被告签订一份《借款合同》，内容为：两被告以资金周转困难为由共同向原告借款计人民币20000元，约定月利率2%计算利息。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告朱建华、朱招富未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2016年11月30日，被告朱建华、朱招富与原告董必真签订一份《借款合同》，约定借款金额20000元，月利率2%，原告于合同签订当日交付现金20000元给两被告。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告朱建华、朱招富姓名的借款合同原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱建华、朱招富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告董必真与被告朱建华、朱招富之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建华、朱招富于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董必真借款本金20000元，利息1226元（按月利率2%计算自2016年11月30日起暂算至2017年3月2日止），合计人民币21226元；并继续支付原告自2017年3月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费331元，由被告朱建华、朱招富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费331元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审　判　长　　吴国平人民陪审员　　郑廷相人民陪审员　　林爱文二〇一七年七月十八日代理书记员　　颜菊平 关注公众号“”