（2017）渝01民辖终1574号

裁判日期: 2017-07-18

公开日期: 2017-09-11

案件名称

重庆天旗化工有限公司与冯大义、四川超宇建设集团有限公司管辖裁定书

法院

重庆市第一中级人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

冯大义,重庆天旗化工有限公司,四川超宇建设集团有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1574号上诉人（原审被告）：冯大义被上诉人（原审原告）：重庆天旗化工有限公司法定代表人：罗太山，该公司董事长。原审被告：四川超宇建设集团有限公司法定代表人：张仁兴，该公司副总裁。上诉人冯大义因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初8210号民事裁定，向本院提起上诉。冯大义上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，其住所地位于重庆市××山区，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市璧山区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，当事人在《产品购销合同》中约定，发生争议协商解决，协商不成，向甲方（即原审原告）所在地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖。甲方重庆天旗化工有限公司的住所地位于重庆市××区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对本案具��管辖权。上诉人冯大义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　华审　判　员　　杨超凡代理审判员　　潘国伟二〇一七年七月十八日法官　助理　　李俊冰书　记　员　　张　吟 关注公众号“”